BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 16 de MAYO 2012
SESIÓN DÍA: 16 de mayo de 2012
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez
FALTAN:
PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:
1. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Queremos que conste que la concejal Sra. González dijo en alusión al tema de próxima contratación de personal que no se sabe nada del tema, cuando sabemos que la lista de apuntados llegó al ayuntamiento el día 3 de abril. Añadió además que iba a denunciar a quién estimase oportuno, servicio navarro de empleo o grupo municipal UPN.
La concejal Sra. González niega haber dicho esas palabras y propone que antes de modificar el acta, escuchar la grabación del pleno anterior.
La concejal Sra. González hace alusión para su corrección; ella dijo que de tener una lista, la tendrá Goyo, pero no afirmó que hubiera tal lista.
2. INICIO DE EXPEDIENTE DE ADJUDICACIÓN PASTOS COMUNALES.
Se ha hecho el procedimiento como corresponde que es el anuncio en el Boletín oficial.
Hay que esperar solicitudes, que se valorarán siguiendo el criterio del Reglamento.
Primero se adjudica provisionalmente. Se publica en el tablón durante 15 días. Si no hay más quien reclame el aprovechamiento de comunales se adjudicará a quién lo solicitara.
VOTACIÓN: SI por unanimidad.
3 INFORME DE COMUNALES
Gregorio Galilea explica que hay que admitir los informes de comunales que viene de Pamplona. La propuesta es aprobar en pleno que no es correcto el registro de la parcela, teniendo en cuenta que sea quien sea, debe rectificar.
Examinados los planos y documentos oficiales existentes en el Registro de la Riqueza Territorial de Navarra y en el Ayuntamiento de Viana, en lo que se refiere a las competencias de esta Sección, se considera que en el Edicto de referencia no es correcta la inscripción de las fincas que se describen a continuación:
Parcela 170 del polígono 8.
Motivo de la no conformidad:
Los 636,47 m2 correspondientes a la subárea D ( camino) de la parcela 170 del polígono 8 tienen carácter comunal como prolongación de la parcela 162 del mismo polígono.
Lo que se comunica a ese ayuntamiento para que lo ponga en conocimieinto del interesado a fin de que proceda a rectificar, tanto las escrituras como el posterior asiento registral, según las indicaciones realizadas.
El ayuntamiento deberá ejercer las acciones que sean pertinentes para la defensa del patrimonio comunal, iniciando las correspondientes acciones judiciales si el particular no rectifica las escrituras y el asiento registral.
VOTACIÓN: SI por unanimidad.
4. MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS
En este punto se votan 3 modificaciones presupuestarias.
Por un lado está la partida 4321-69103 inversión en calles: 19.600 euros
Por otro lado, está la partida 4323-68004. Cuotas de urbanización UE8 (Tamarigal): 17.500 euros.
Esto suma 37.100 euros.
VOTACIÓN: SI por unanimidad a cada una de las partidas.
La modificación que causa más controversia es el aumento de 7.100 euros en la obra de las aceras de la calle Arbolillos (Colegio Público Ricardo Campano). A los grupos Municipales nos parece un incremento excesivo y proponemos no aprobarlo hasta mantener una reunión con la aparejadora para que nos explique bien semejante aumento.
La presidencia y La concejal Sra. González argumenta que no aprobando la modificación estamos perjudicando a la empresa, que como todas, quiere cobrar cuanto antes y es nuestra obligación pagar; añaden además de que si no pagamos ya, estamos cometiendo un “enriquecimiento injusto”. Este argumento hace cambiar de opinión al grupo municipal Nabai, quién a pesar de no estar de acuerdo con el incremento, se decanta por el SI en la votación.
VOTACIÓN: SI por mayoría absoluta. PSN y Nabai votan SI; UPN vota en contra.
El concejal Buenaventura explica su voto: “si no aprobamos perjudicamos a la empresa” Es mejor pagar y luego pedir explicaciones y responsabilidades”.
Por otro lado el Presidente Galilea culpa literalmente al grupo Municipal UPN; utiliza expresiones como: ¿Quiénes os creéis que sois vosotros para acudir a una obra y modificar lo que os viene en gana?. ¿Os creéis que sois ingenieros?. Si hay alguna modificación lo tengo que saber yo que soy el presidente y también mi equipo de gobierno.
UPN argumenta ante esas acusaciones, que la aparejadora estaba in situ cuando dieron su opinión. Los concejales de UPN nunca dieron una orden de modificar como tal; sólo sugirieron una mejora en el desnivel y desplazar una farola que iba a ponerse en medio de la acera, impidiendo el acceso de carritos de bebés así como sillas de ruedas.
En opinión de UPN, quién debería haber comunicado la modificación propuesta por el grupo debería ser la propia aparejadora. No obstante mantendremos una reunión con ella para aclarar la situación.
5. NICHOS Y PANTEONES CADUCADOS
Modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por alquiler de nichos en el cementerio. Aprobación definitiva. BOLETÍN nº 123- 5 de octubre.
Los precios quedarían de la siguiente forma:
- Alquiler nicho normal (20 años) (sin tapa) construídos antes del año 2005: 420 euros.
- Alquiler de nicho con tapa (20 años): 700 euros.
- Alquiler nicho pequeño (20 años): 275 euros.
- Alquiler panteón: 3.000 euros. Si es renovación por parte de los herederos serían 2000 euros.
- Alquiler completo de una cara del cubo ( 3 nichos de una cara dell cubo ( 3 nichos y para 50 años): 4.200 euros.
VOTACIÓN: SI por unanimidad.
RESOLUCIONES DE ALCALDÍA:
El concejal Arandia pregunta por la resolución 216 Isabel Pipaón Merino. En lo referente a la construcción de casa, al ayuntamiento gana y la resolución es que cumpla con la legislación y rectifique a lo que dicta la ley.
No hay más comentarios sobre las resoluciones de alcaldía.
MOCIONES:
1 MOCIÓN QUE LLEGA DEL AYUNTAMIENTO DE ESTELLA PARA SOLICITAR CAMBIOS DE LOS ESTATUTOS DEL CONSORCIO TURÍSTICO DE TIERRA ESTELLA.
Se nos presenta el papel en el mismo momento del pleno.
La moción se incluye en el pleno por unanimidad.
Nos acojemos a la propuesta de regularizar el consorcio, ya que los encargados en este momento no lo hacen bien.
VOTACIÓN: SI por unanimidad.
2 UPN. CREACIÓN ESPECIAL DE ESTUDIO PARA CREAR UNA BOLSA DE TRABAJO PARA LOS PUESTOS DEL AYUNTAMIENTO.
La concejal García, cabeza de lista del grupo municipal UPN, lee la moción en la que se solicita la creación de una comisión de BOLSA DE TRABAJO; para una selección transparente y justa del personal que próximamente se contratará.
VOTACIÓN PARA SU INCLUSIÓN EN EL PLENO: se aprueba por mayoría absoluta. Los concejales Sáinz y Tejada se abstienen para la inclusión de la moción en la sesión.
Una vez leída la moción por parte de la concejal Sra. García se crea un tenso debate. No vemos transparencia ni claridad en los procesos de selección de personal. Seguimos creyendo que no son selecciones justas para todos. El Alcalde se ratifica en su postura de legalidad, transparencia e igualdad de oportunidades. Tenemos constancia de que la lista en el INEM se cerró, los puestos no se han publicitado; sabemos a ciencia cierta y así podemos demostrar que la lista de apuntados llegó al ayuntamiento el día 3 de abril y en sesión del día 16 del mismo mes, negaban que allí hubiese llegado tal lista.
Goyo reconoce que tiene la lista pero cambia las fechas de llegada. Afirma que la tiene y es bajo su responsabilidad lo que pase.
La concejal Sra. García afirma y propone que la selección, entre otras cosas, deberá hacerla objetivamente los técnicos del Servicio Navarro de Empleo, como así nos han informado en Pamplona que debe hacerse. Aún así Asunción, secretaria del ayuntamiento dice que eso es competencia de Alcaldía. No estamos de acuerdo.
Goyo añade que en lo que ser refiere a los contratados por renta básica se tiene en cuenta las necesidades y situaciones económicas de las familias y para eso Nora, dispone de más información.
Estos puestos de Renta Básica supone crear puestos de trabajo en los que el trabajador percibirá el salario de Bienestar Social y la seguridad Social será aportada por el Servicio Navarro de Empleo.
VOTACIÓN: Se desestima por mayoría simple.
Votan en contra: Buenaventura, Arandia, Marta Tejada y Alberto Sáinz.
Nabai justifica su voto en contra, diciéndonos que el procedimiento por el que lo hacemos no es el correcto.
El concejal Arandia añade que no le parece bien tener que votar una moción que acaba de leer. Parece que no se acuerda que minutos antes, vota a favor de una moción que acaba de recibir en el mismo pleno.
RUEGOS Y PREGUNTAS:
El concejal Labeaga no está de acuerdo con el argumento de Nabai para votar en contra de la moción presentada por el grupo municipal UPN.
Turi requiere información sobre el Consejo Escolar a la concejal Sra. Sabando quien responde que ella suele estar en contacto con el tema con el concejar Sr. Angulo, encargado de la concejalía de Educación; añade además la concejal Sra. Sabando que no tiene ningún problema en informar de lo que sea necesario que no tiene nada que esconder y que si hasta ahora no lo ha hecho es porque no han surgido temas que vayan más allá de la normalidad.
SIENDO LAS 22:20h SE LEVANTA LA SESIÓN.
