sábado, 1 de febrero de 2014

BORRADOR DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA 30 ENERO DEL 2014

BORRADOR DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA 30 ENERO DEL 2014


SESIÓN DÍA: 30 DE ENERO 2014
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez

FALTAN:

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.   APROBACIÓN DEL MOTIVO DE URGENCIA DEL PLENO

Explica la presidencia, que el motivo por es que se ha señalado este pleno con urgencia es que los trabajadores de la empresa objeto del pleno y del punto siguiente en el orden del día, llevan ya 10 días de huelga, y por medio está la festividad de San Felices. Resultado de la VOTACIÓN  del motivo de urgencia es SI por unanimidad.

2.   SITUACIÓN DE LA EMPRESA “MONDELEZ ESPAÑA GALLETAS PRODUCTION SLU” DE VIANA.

A continuación lee el Sr. Galilea, los puntos que vamos a aprobar a continuación. Dice así:
El pleno del Ayuntamiento de Viana, en sesión extraordinaria y rugente celebrada el día 30 de enero de 2014 ha adoptado el siguiente acuerdo:
1.    Manifestar nuestro total e incondicional apoyo a los trabajadores de la empresa “MONDELEZ ESPAÑA GALLETAS PRODUCTIOS SLU” en el ejercicio de su legítimo derecho de huelga, en defensa de sus conciociones laborales y de una resolución pactada y dialogada de los conflictos existentes.
2.    Solicitar a la empresa que haga el esfuerzo de sentarse a negociar y llegar a un acuerdo satifactorio para ambas partes.
3.    Pedir asimismo, dada la importancia de la paz social en una localidad como Viana, que las partes impolicadas trabajen en aras  a resolver el conflicto.
4.    Solicitar al Dto. De Industria del Gobierno de Navarra que persevere en su mediación hasta el buen fin de la misma.

El resultado de la votación conjunta de los puntos anteriores de de SI por unanimidad.


A continuación el Sr. Arandia y el Sr. Murguiondo hacen expreso a través de unas palabras y representando a sus grupos municipales correspondientes, todo el apoyo a los trabajadores y sus deseos de que todo se resulva pronto y de manera satisfactoria.


SIENDO LAS     20:05h.            SE LEVANTA LA SESIÓN.



BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO DEL 15 DE ENERO DEL 2014

BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO DEL 15 DE ENERO DEL 2014



SESIÓN DÍA: 15 de enero de 2014
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez

FALTAN:

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.   APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Por motivos de las vacaciones de varios funcionarios, no ha dado tiempo a la transcripción del acta de la sesión anterior, por lo que no puede  aprobarse.


MOCIONES: No hay mociones de ninguno de los grupos municipales para esta sesión.

RUEGOS Y PREGUNTAS:

Comienza el punto con la intervención de la concejal Sra. García, haciendo alusión a los últimos problemas surgidos en relación con las actividades deportivas de las instalaciones “Prícipes de Viana”. Alega la Sra. García que, han surgido problemas por el cambio de condiciones de pago, que en un primer momento, la empresa SAPJE, había pactado con los monitores. Esta situación ha generado controversia entre los usuarios, ya que estaban contentos con dichos monitores, no querían cambios, se han perdido varias sesiones….parece haberse solucionado el tema, contesta la Presidencia y que si el problema era el económico, el ayuntamiento no puede hacer nada al respecto porque no es materia de su competencia. La concejal, Sra. Sabando hace referencia a la avería de calefacción agua caliente en las instalaciones, a lo que la Presidencia responde que, supuestamente, se ha arreglado en cuanto ha sido posible.

El concejal Sr. Arandia ….


El mismo concejal Arandia, hace alusión al tema de la compra de la barredora. La presidencia contesta que, sigue buscando empresa y presupuestos, pues como ya sabemos todos, la que había ofertado la empresa adjudicada, no correspondía con nuestros requisitos, puesto que la barredora ofertada, disponía de una pequeña cabina y la absorción no era muy eficaz.


El concejal Arandia, hace alusión a la quema de contenedor en La Vizcaína, así como rotura de luna de  un coche… y que al llamar al cuartel, la guardia civil no pudo acudir al lugar de los hechos, puesto que el único guardia no podía dejar su puesto. Pide el Sr. Arandia, en consecuencia, si se puede pedir más atención por parte de la Policía Foral.


El concejal Arandia pregunta por el tema de los almuerzos saludables en los centros educativos de Viana, a lo que la Presidencia responde que, el tema lo lleva Zuriñe y que en un principio está planteado para todo el curso escolar.


El concejal Sr. Murguiondo, hace referencia a dos fuentes del pueblo, cuya ausencia de funcionamiento es causa de quejas de algunos vecinos. En concreto, se trata de la fuente del parque del barrio de La Vizcaína y la fuente de la parte nueva del cementerio. La Presidencia contesta que la primera está cerrada por el tema de las heladas y la del cementerio no tenía constancia y que le comentará al encargado de la brigada del Ayuntamiento.


El mismo concejal Sr. Murguiondo, pregunta por los presupuestos de 2014, a lo que la concejal Sra. González, le contesta que éstos ya están casi terminados, y que cuando esto suceda se nos convocará a comisión de hacienda para que los conozcamos.
El concejal Buenaventura, pone al pleno en conocimiento algunos temas tratados en la Mancomunidad. Entre otras, hace referencia a los contenedores amarillos, los del plástico, que no tienen pedal, y que ponérselo saldría más caro que el propio contenedor. En cuanto al tema del soterramiento de los contenedores del las calles del casco antigüo, la mancomunidad ve con buenos ojos la propuesta, así, quedan en venir a Viana a ver “in situ” las calles, tomar decisiones para elaborar un proyecto. Dicen que el coste del mismo correrá a cargo del Ayuntamiento; que ellos, nos descontarán el coste de los contenedores móviles que se retirarían, y que nos ayudarán en la financiación.


La concejal Sra. García, hace alusión a la zona de fumadores recién puesta en la acera de Serapio Urra, perteneciente al Bar Príncipe. Pone en duda la estética así como el cumplimiento de la normativa. La presidencia responde que lo que puede asegurar que el tema está en manos de la aparejadora y que cumple a rajatabla la normativa. Que ya se le advirtió al propietario que debía cumplir la ubicación en la acera respetando las medidas de la misma, y que en cuanto que hubiera alguna queja de alguna persona, sobre el estorbo de la misma, o el tema de los perros y demásl, que se le impondrá la correspondiente multa.

NAFARROA BAI pregunta por la situación de la candidatura del paisaje del vino de la denominación de origen Riaja a la UNESCO

PSN manifiesta su sensación de que desde Gobierno de Navarra no esta haciendo nada nuevo.

UPN Comunica al pleno que ha cumplido con su compromiso de reunirse con el consejero de cultura y responsables de este departamento para solicitar información de primera mano y defender la posibilidad de que los municipios Navarros pertenecientes a la denominación en general y Viana en especial estén incluidas si la unesco elije y declara este proyecto como patrimonio cultural.

UPN Viana esta convencido y así lo expone al consejero de que nuestro municipio debe formar parte de la zona que se declare patrimonio cultural.

Nos interesamos por el proceso de tramitación que conlleva un proyecto como este,y nos transmiten que el día dos de febrero habrán llegado a bruselas(sede de la UNESCO) miles de solicitudes como la nuestra procedentes de todos los países del mundo, de las cuales serán elegidas solo dos,una de ellas sera un motivo no físico(una cultura,un baile,un idioma...)y nosotros competiríamos por la otra.
La empresa se muestra difícil,pero insistimos en intentarlo,lo que no comprendemos es que se catalogue desde nuestro Ayuntamiento como vital para el futuro de nuestro municipio lo que ahora mismo solo es un proyecto con unas posibilidades limitadas de fructificar.
Sirva como dato para que nuestros vecinos se hagan una idea de lo que representa una denominación de este tipo que el Camino de Santiago y su paso por Viana ya fueron declarados por la UNESCO patrimonio cultural y que en España existen cientos de declaraciones de este tipo siendo uno de los países con mayor numero de declaraciones.

El consejero nos explica el camino elegido por nuestro gobierno para incluir a nuestros municipios dentro de la zona propuesta como paisaje cultural ante la unesco.

Es conocido que Navarra no es promotora de esta iniciativa engendrada en 2010 y que nuestro interés promovido por algunos municipios de la denominación en Navarra no llegara hasta mediados de 2013.

Tras los correspondientes contactos entre representantes Navarros,Riojanos y Vascos, las comunidades promotoras del proyecto no ponen ningún reparo, facilitando nuestra incorporación lo que por otro lado es un derecho de nuestros municipios.
A partir de ahí se podía optar por dos caminos :
1 Solicitar la inclusión inmediata de nuestros municipios en el proyecto con el consiguiente contratiempo para que la candidatura se presentase en el momento previsto(2014) Ya que nuestra incorporación con esta formula paralizaría y retrasaría sensiblemente los plazos establecidos por los promotores.
2Reflejar en el proyecto una clausula manifestando la inclusión de los municipios Navarros una vez salga adelante el proyecto y la zona se convierta en patrimonio cultural de la UNESCO.
Desde las comunidades promotoras nos sugieren esta formula para no entorpecer el desarrollo del proyecto,y nos garantizan las opciones para nuestra inclusión tras la aprobación del proyecto en 2015.

NAFARROA BAI muestra su desconocimiento absoluto sobre este tema y manifiesta escuetamente que de añadirnos aposteriori nunca formaríamos parte de la zona núcleo que es lo que Viana merece.
Como con la mayoría de asuntos a tratar en el ayuntamiento NABAI necesita pocos argumentos para posicionarse en favor de nuestro alcalde y en contra del gobierno de nuestra comunidad.


SIENDO LAS      21:00h.           SE LEVANTA LA SESIÓN.


sábado, 23 de noviembre de 2013


BORRADOR DEL  PLENO ORDINARIO 20 DE NOBIEMBRE DE 2013

SESIÓN DÍA: 20 de NOBIEMBRE de 2013
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez

PUNTOS DEL ORDEN DEL DIA


1.    APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR VOTACIÓN: 
     SI POR UNANIMIDAD CON 11 VOTOS A FAVOR.

2.    APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA REGULADORA POR UTILIZACIÓN DE LOCALES MUNICIPALES
La tasa objeto de esta ordenanza se establece al amparo de lo dispuesto en los artículos 100 y siguientes de la Ley Foral 2/1995, de 10 de marzo, de las Haciendas Locales de Navarra. Se trata de regular el pago por parte de personas naturales o jurídicas a las que se autorice el uso para interés particular de la casa de cultura, Centro Cultural de Navarro Villoslada, Salón de sesiones del ayuntamiento, Casa Añoa, Centro Joven, Sala entorno parque de San Pedro y otros locales municipales, así como el mobiliario municipal.

A la comisión celebrada el lunes 18 de noviembre para tratar este asunto, sólo asistieron 1 concejal del PSOE y 3 de UPN.

En ella UPN propuso que se dejara una señal a modo de fianza para, y contó con el visto bueno de la interventora, la secretaria y del representante del PSOE.

Luego en la votación, el alcalde y los concejales del PSOE rechazaron dicha propuesta, por lo que el grupo municipal UPN votó en contra.

VOTACIÓN : SI POR MAYORÍA ABSOLUTA. 7 VOTOS A FAVOR DE PSN Y NABAI Y 4 VOTOS EN CONTRA DE UPN.


3.    ADHESIÓN AL CONVENIO SUSCRITO ENTRE FEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO Y FEMP

Desde  la Jefatura Provincial de Tráfico de Navarra, dentro del objetivo de calidad y agilización de los trámites administrativos ue el ciudadano realiza diariamente en la misma, queremos impulsar el CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL ORGANISMO AUTÓNOMO JEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO Y LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS PARA EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN Y LA MUTA COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA, firmado en Madrid, el 15 de marzo de 2006.

Dicho convenio, supone básicamente que el ciudadano pueda solicitar el cambio de domicilio tanto de su Permiso de Conducción como del Permiso de Circulación de su vehículo desde las oficinas del Ayuntamiento donde pretenda empadronarse o modificar su domicilio, sin tener que desplazarse hasta las dependencias de la Jefatura Provincial de Tráfico. El ayuntamiento remitiría periódicamente a la Jefatura Provincial de Tráfico una rellación de las altas y modificaciones de domicilio en el padrón solicitados por los ciudadanos, para que desde nuestras oficinas se realizase el cambio tanto en el Registro de Conductores e Infractores como en el Registro de Vehículos. El ayuntamiento enviará estos datos a través de correo electrónico. Con ello conseguimos la total actualización y fiabilidad del fichero MOVE (antigüo PIVE) QUE SE REMITE PERIÓDICAMENTE, TAN IMPORTANTE PARA LA GESTIÓN TRIBURARIO DEL Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica. Y la correcta y mejor recaudación del mismo por parte de los Ayuntamientos. De este modo, cualquier vecino que se inscriba en el padrón de un municipio quedará sujeto al Impuesto de Vehículos de ese Ayuntamiento.

VOTACIÓN: SI POR UNANIMIDAD CON 10 VOTOS A FAVOR. EL CONCEJAL BUENAVENTURA NO VOTA POR ENCONTRARSE FUERA DEL SALÓN DE PLENOS HABLANDO POR EL MÓVIL EN EL MOMENTO DE LA VOTACIÓN.

4.    ADHESIÓN AL CONVENIO ENTRE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL , GOBIERNO DE NAVARRA Y FNMC

Este tema se lleva a Pleno pues, una vez recibido el siguiente mail y tal y como indica el mismo al final, se nos envía  al objeto de que conozcamos en sus términos exactos el convenio firmado y podamos hacer una valoracón pormenorizada de la conveniencia o no de nuestra adhesión y con la esperanza de la FNMC de que lo consideremos de forma positiva la iniciativa y nos sumenos a la misma.

Mariano Herrero Ibáñez Presidente de la Federación Navarra de Municipios y Concejos, remite un correo electrónico al Alcade Presidente de la ciudad de Viana en la que se recoge el siguiente texto:

“El pasado día 11 de octubre la FNMC suscribió un convenio con el Cosejo General del Poder Judicial y  Gobierno de Navarra con el objeto de establecer un prtocolo de actuaciones para atender a las personas que encuentren en proceso de desahucio derivado de una ejecución hipotecaria o por impago de la renta y padezcan una situación de vulnerabilidad social por razones económicas o familiares. El convenio establece que los servicios sociales de las entidades locales que se adhieran al mismo podrán ser requeridos para hacer una valoración de la situación de vulnerabilidad de las personas afectas, y en su caso adoptar las medidas que procedan.
Para participar en esta iniciativa, es preciso que el ayuntamiento adopte el acuerdo correspondiente lógicamente, en el caso de pertenecer a la mancomunidad de servicios sociales de base, trasladar el asunto a la misma. Ifualmente, es necesario que el acuerdo se comunique a esta Federación, que será la encargada de informar lel mismo a los Juzgados de Navarra y al Departamento de Presidencia.”

VOTACIÓN: SI POR UNANIMIDAD CON 10 VOTOS A FAVOR. EL CONCEJAL BUENAVENTURA NO VOTA POR ENCONTRARSE FUERA DEL SALÓN DE PLENOS HABLANDO POR EL MÓVIL


MOCIONES: no hay mociones por parte de ningún grupo municipal.

RUEGOS Y PREGUNTAS:

·         La concejal Sra. García pregunta por el derribo de la casa sita en la calle San Cristóbal puesto que se está retrasando ya que se había quedado en que la actuación se llevaría a cabo en el mes de octubre. Manifiesta la presidencia que el retraso se debe a la tardanza en las negociaciones con el propietario de una de las casas que entrarán en el proyecto. Que él mismo volverá a insistir a Construcciones Samaniego que se haga  cuanto antes.

·     La concejal Sra. García, pregunta por los presupuestos de 2014, ya que queremos por lo menos un borrador para ir estudiándolo, a lo que la concejal Sra. González responde que ya lo están preparando, que es una cosa que lleva mucho trabajo  y que intentarán tener un borrador para antes de fin de año.

·  El concejal Sr. Arandia, hace saber que en la obra del encajonado hay algunos elementos antiestéticos que a su parecer hay que estudiar cambiar. La presidencia responde que no se ha fijado pero que pasará a revisar. También hará lo mismo María José.

·    El Concejal Sr. Buenaventura, pregunta datos a cerca del proyecto Valles-Nubes del campo de golf, manifestándose rotundamente en contra de tal proyecto, puesto que considera, afectará negativamente a los servicios y economía de Viana. La presidencia manifiesta todo lo contrario, que ese proyecto supone gastos “pecata minuta” y que los ingresos pueden ser más cuantiosos que los gastos

·    El Concejal Sr. Murguiondo pregunta por la noticia aparecida en la prensa en la que el Ayuntamiento de Viana ha eliminado 750 viviendas de VPO del proyecto, más sin llevarlo a pleno ni consultarlo con el resto de concejales. Tras varias respuestas incoherentes del señor alcalde, al final éste reconoce que fue suya la iniciativa de eliminarlas.

·       La Concejal Sr. Sabando pregunta al Sr. González sobre el proceso judicial que tiene abierto con un promotor vianes, por un supuesto soborno para que votase a favor de la construcción de edificios en la muralla de San Pedro, y cuyos gastos de defensa están siendo a cuenta del Ayuntamiento, a lo que el concejal Buenaventura le responde que el tema sigue en el juzgado.

·     El concejal Sr. Labeaga que así como en el mes de junio NABAI presentó un ruego por la insalubridad de las parcelas sin construir en la Vizcaína, y el Ayuntamiento a los dos días obligó a los propietarios a limpiarlas bajo amenaza económica, en el mes de julio UPN presentó un ruego basándose en la misma Ley Foral, pero esta vez contra la plaga de palomas, y han pasado 4 meses y el Ayuntamiento no ha actuado. Contestando la presidencia, que no contesta por escrito porque ya le responde de palabras, añadiendo: NO PIENSO HACER NADA. TÚ QUE ERES TAN LISTO HAZ LO QUE TENGAS QUE HACER. La Sra. García pide a la secretaria que cuando redacte el punto para el acta que por favor haga constar esta forma maleducada de dirigirse a un miembro de la corporación, contestando la presidencia EN LAS ACTAS APARECE LO QUE YO QUIERO NO LO QUE QUIERAS TÚ. Palabras que el señor alcalde volverá a repetir a la concejal Sra. Sabando más adelante.

·   El concejal Sr. Murguiondo, pregunta qué hay acerca de la moción presentada en el anterior pleno por parte del grupo Municipal UPN, para crear una Ordenanza que permita a los vecinos de Viana exponer sus problemas, sus quejas y participar activamente en los plenos del Ayuntamiento, y que se pospuso para consensuarla en una comisión. La presidencia, responde que no ha tenido tiempo de mirarla y que tiene que entregarla para su revisión a las administraciones locales, a ver si es viable o no. Pero que a él en un principio estaba en contra de todos los puntos de la ordenanza.

·    El mismo Sr. Murguiondo hace la apreciación de que ya va respondiendo la Presidencia, que no ha tenido tiempo, que todavía no ha hecho, que no se ha fijado…..y pregunta al alcalde si piensa, que, con su dedicación al parlamento está dedicando suficiente tiempo al Ayuntamiento de Viana o lo está dejando de lado. El alcalde, le responde que ESO A TI NO TE IMPORTA Y NO TE VOY A CONTESTAR.

·          El Sr. Murguiondo insiste en que  Viana y su Ayuntamiento funcionan bien gracias a los empleados y funcionarios, los cuales trabajan y desarrollan sus funciones adecuadamente. La Sra. Gonzáles, no sin cierta indignación por este comentario, reconoce la labor de los funcionarios y trabajadores, pero quiere destacar que el equipo de gobierno son ELLOS y son los que trabajan horas y horas, dejando sus familias, sus ratos de ocio y sus cosas para dedicarse al ayuntamiento hasta en los fines de semana y las 24 horas.

·        El concejal Murguiondo pregunta por el Bar de las piscinas, contestando la presidencia, que, tras haber quedado desierta la presentación de solicitudes con anterioridad, se vuelve a ofrecer por un 50% menos del precio establecido anteriormente.

·         El concejal Murguiondo lee un escrito en el que pone en conocimiento del pleno que el alcalde debe devolver un dinero que cobró y que no le correspondía, referentes a los meses de agosto-septiembre de 2011, tal y como marca la sentencia del TAN (Tribunal Administrativo de Navarra) y que asciende a unos 2.500 €. También pregunta si era consciente la concejala de Hacienda, Sra. González de la irregularidad que se estaba cometiendo.La presidencia manifiesta que lo devolverá antes de fin de año en cumplimiento de la sentencia.

·         Por último la Sra. Sabando, lee un escrito en el que mostramos como grupo municipal, que se están cambiando las placas de los nombres de las calles, nombrándolas en castellano y en euskera. Formula unas cuantas preguntas dentro del escrito, a lo que la presidencia responde: Lo he hecho yo porque quiero y así lo he decidido y bajo ninguna presión. Es mi decisión. A lo que nosotros pensamos que es un tema que debíamos decidir en pleno, ya que es un tema relevante el de ponerlos bilingües, y que puede generar controversia entre los ciudadanos. La presidencia insiste en que él piensa que estamos en zona donde se habla euskera y cree que es justo o apropiado nombrar las calles en Castellano y vascuence. Y que no tiene por qué consultar con nadie. El dinero que cuesta el cambio de placas, aclara la presidencia, sale de una partida de mobiliario y calles.


SIENDO LAS          21:30h.       SE LEVANTA LA SESIÓN.