BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 21 de NOVIEMBRE de 2012
SESIÓN DÍA: 21 de noviembre de 2012
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia Gregorio Galilea
Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez
FALTAN:
PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:
1.
APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se trata de aprobar dos sesiones. En primer
lugar la del día 19 de septiembre de 2012. Se hacen algunas aclaraciones. Upn,
no está de acuerdo con la redacción y forma del acta de la sesión de dicha
fecha. Con subrayados en puntos donde interesan a algunos. Decimos que es un
acta manipulada e interesada, dado el conflicto que surgió en la misma. La
concejal Sra. García aclara que no fue a la escucha de la grabación puesto que
cree y confía en la Secretaria que es quien tiene que dar fe de lo sucedido; al
mismo tiempo aclara que es únicamente en la secretaria en quien confía no “en
ti” refiriéndose al concejal Sr. Ventura. Por otro lado el concejal Sr. Sáinz
se queja de los comentarios vertidos por la concejal Sra. García después de
finalizar el pleno y una vez levantada la sesión. La Sra. García argumenta “lo
único que pretendía era defenderme de los ataques del Sr. Galilea. Es cierto
que mi comentario incluyendo a terceras personas fue desafortunado. Por mi
parte, sigue arguentando la Sra. García, reconocer los errores y pedir
disculpas nos hace grandes y no tengo ningún problema en reconocer mi
desafortunado comentario y te pido disculpas por ello” a lo que el Concejal,
Sr. Sáinz responde “ NO ACEPTO TUS DISCULPAS”. La Sra. García cierra la
conversación diciendo “LO ENTIENDO”.
Acto seguido la Concejal Sra. García muestra
su queja porque no le respetaron su derecho a réplica en dicha sesión como
concejal aludida.
Sometida la aprobación del acta, el
resultado es que se aprueba por Mayoría absoluta (7 votos de PSN Y NABAI a favor y 4 votos de UPN en contra.
Otra sesión para aprobar su acta es la del
día 17 de octubre de 2012. Se aprueba por unanimidad.
2.
ADJUCICACIÓN DE PASTOS DE COMUNALES.
Las zonas están distribuidas de forma
parecida; Se ha modificado una para evitar que el rebaño tenga que cruzar por
la carretera de Pamplona. Los pastores entre ellos se han puesto de acuerdo
para el reparto. La votación es SI POR UNANIMIDAD.
3.
CONSTITUCIÓN DERECHO DE SUPERFICIE A FAVOR DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
C/LAS CRUCES Nº 43.
El resultado de la votación es SI POR UNANIMIDAD.
4.
ARRENDAMIENTO PLAZAS DE APARCAMIENTO DE MIRADOR
SIERRA DE CODÉS.
UPN Está de acuerdo y argumenta que de
hecho está incluído en nuestro programa electoral y en nuestras propuestas en
otras ocasiones se nos ha denegado. El concejas Sr. Labeaga propone hacer una
ordenanza que regule el alquiler para evitar problemas. El concejal Sr.
Murguiondo pregunta que de cuántas plazas estamos hablando a lo que la
presidencia le contesta que pasan de 80.
El resultado de la votación es SI POR
UNANIMIDAD.
5.
MOCIÓN DE NABAI
Tras una argumentación la moción consiste
en dos puntos.
Primero. Exigir al Gobierno de Navarra que
mantenga la financiación que llega a los ayuntamientos a través de los
presupuestos de Navarra y que sirven para financiar los servicios que actualmente
son prestados por ellos.
Segundo. Solicitar a los grupos con
representación en el Parlamento de Navarra que enmiendan estos presupuestos
considerando los efectos nocivos que van a tener para los municipios navarros
en general y para los vecinos de Viana en particular.
UPN argumenta que aún ni siquiera se han probado los presupuestos para el 2013; tendremos que esperar.
El resultado de la votación es APROBACIÓN
POR MAYORÍA ABSOLUTA (7 votos a favor de PSN y NABAI y 4 votos en contra de
UPN).
6.
UNIDAD DE EJECUCIÓN UE 3 JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ.
Este punto no estaba en el orden del día pero la Presidencia lo incluye.
Príncipe de Viana no admite tres alturas argumenta UPN.
Pasamos a las RESOLUCIONES DE ALCALDÍA. Se aclaran algunas
MOCIONES:
1.
DENEGADA LA INCLUSIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA UNA
MOCIÓN IN VOCE QUE PRETENDE INCLUIR UPN SOBRE LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN
ESPECIAL DE ESTUDIO DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR SR 1 (EL ARENAL) POR NO SER MOTIVO DE
URGENCIA. LA VOTACIÓN DE LA INCLUSIÓN DE LA MOCIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA ES SE
DESESTIMA POR MAYORÍA ABSOLUTA (7 votos de PSN y NABAI en contra y 4 votos a
favor de UPN) POR NO SER MOTIVO DE
URGENCIA.
Los miembros de UPN argumentan que no
entienden cómo puede considerarse este tema poco urgente y poner el nombre de
Santiago Carrillo a una calle de Viana (que aún ni existe calle para poner
nombre), y ser ésta moción incluída y aceptada por mayoría absoluta (PSN Y
NABAI) por ser urgente.
El concejal Sr. Arandia, está molesto
puesto que, según él, es un tema que lleva Nabai trabajando y que le estamos
quitando su trabajo. A este comentario sale al paso la concejal Sra. García
diciéndole: “no sé cómo ni con qué
criterio te riges para decidir cuáles son los temas de cada grupo. UPN
trabaja para todo el pueblo y NABAI sólo para sus votantes y afines”. Añade
además la Sr. García “esa es la gran diferencia entre NABAI Y UPN; nosotros
trabajamos para todo el pueblo, sean votantes de quien sean, …. Tratamos y
trabajamos para todos igual. Sigue la Concejal Sra. García “si hemos acudido a
esas reuniones es porque una persona de vuestra lista electoral se ha encargado
de avisarme por teléfono personalmente para que acuda a ellas, y tengo
documentación de presuntos votantes vuestros, respectiva al tema que me lo dan
a mi para que lo defendamos aquí UPN porque no se fían de vosotros dos”.
RUEGOS Y PREGUNTAS:
Se hacen algunas preguntas por parte del grupo municipal de UPN
relacionadas con la negativa del equipo de gobierno a convocar las comisiones a
petición de upn para los temas de presupuestos, incendio, fiestas….
También pedimos explicaciones de por qué se admiten a sesión mociones
presentadas por NABAI con menos tiempo antes de la sesión y precisamente con
ese argumento se rechazan la inclusión de las nuestras.
SIENDO LAS 9:25h SE LEVANTA LA SESIÓN.
