BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 20 de febrero de 2013
SESIÓN DÍA: 20 de febrero de 2012
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez
PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:
1-APROBACION ACTA SESION ANTERIOR.
Se aprueba por unanimidad.
2-CONSTITUCION COTO PUBLICO DE CAZA.
El Gobierno de Navarra insta al ayuntamiento a tramitar de nuevo la constitución del coto de caza y la adjudicación de su aprovechamiento dado que ha terminado el plazo de aprovechamiento otorgado en 2003 para 10 años.
Se aprueba por unanimidad una nueva concesión para 10 años mas.
3-APROBACION DEFINITIVAESTUDIO DE DETALLE EN C/SAN LUIS GONZAGA Nº10
CONSTITUCION DERECHO DE SUPERFICIE.
La comunidad de propietarios San luis gonzaga nº10 solicita la ocupación de 3,12 m2 de suelo publico para la instalación de un ascensor y de esta manera conseguir la eliminación de barreras arquitectónicas que supone su ausencia.
Se aprueba por unanimidad.
4-MOCION PRESENTADA POR NABAI SOLICITANDO LA ADHESION DEL AYUNTAMIENTO DE VIANA A UN MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA NAVARRA ANTIFRAKING.
El grupo municipal de UPN Viana es completamente sensible a las inquietudes mostradas por la plataforma Navarra anti fraking en este comunicado.
Así lo mostramos en nuestro blog con fecha 27 de Abril del 2012,publicación que decidimos exponer para conocimiento de todos los usuarios tras acudir a una charla sobre este asunto impartida en la localidad vecina de Mendavia por dicha plataforma.
Proponemos a este pleno que solicite la asistencia de técnicos del departamento de medioambiente del Gobierno de Navarra,para que nos expliquen con detalle cual es la situación actual de este proyecto en Navarra con el fin de conocer la opinión de estos profesionales y recabar la máxima información antes de tomar las medidas que se consideren necesarias.
Por otro lado sin descartar ninguna opción tras un oportuno asesoramiento sobre esta materia, no consideramos imprescindible la adhesión de nuestro ayuntamiento a este u otros manifiestos puesto que tiene potestad, capacidad y personalidad jurídica propia suficiente para declarar su posición sobre cualquier asunto por otras vías mas convencionales y apropiadas.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
KANET
PSN procede a una escueta exposición de las nuevas condiciones que ha negociado para los usuarios que utilizan los servicios de telefonía e internet en Viana.
El ayuntamiento no costeara parte de la tarifa como venia haciendo en los últimos años con la aportación de unos 20.000 euros que repercutían en un abaratamiento de la factura por lo que el servicio se encarecerá un 10% aproximadamente respecto a la tarifa actual.
Los usuarios que quieran seguir utilizando este servicio con KANET tendrán que asumir una permanencia mínima, y la empresa mejorara su oferta en algunos aspectos como el aumento de las llamadas gratuitas de fijo a móvil.
KANET notificara próximamente via Email la modificación de tarifas y condiciones,en UPN estamos expectantes al resultado de las modificaciones para realizar una valoración real.
Estas seran las tarifas IVA incluido:
3 megas 26 € 8 megas 36.50 €
6 megas 32 € 10 megas 44 €
ASOCIACION DE VECINOS FUENTE VIEJA
PSN informa de la resolución del recurso interpuesto por la asociación ante el tribunal administrativo de Navarra pidiendo responsabilidades al ayuntamiento por las humedades surgidas en viviendas tras la reforma de calles y redes en el arrabal viejo, la asociación reclama soluciones y el ayuntamiento defiende que no son de su responsabilidad,ni fruto de la obra.
El TAN resuelve que las reclamaciones de la asociación no sean ejecutadas.
COMPLEJO DEPORTIVO
NABAI transmite su preocupación por las “amenazas” de ser incluidos en lista de morosos, revividas por algunos usuarios que decidieron no realizar el pago de una mensualidad como muestra de su malestar por los hechos acontecidos en los últimos meses en estas instalaciones.
UPN no tiene constancia de estas amenazas hasta ese momento y aprovecha esa intervención para transmitir su interés en conocer si la empresa SAPJE que a iniciado su compromiso de construir una nueva superficie cubierta en las instalaciones, ha hecho efectivo el canon correspondiente a la licencia de obra, o sera impune a este impuesto como sugirió el grupo de gobierno en la celebración de una comisión.
Nos comunican que no tienen una posición clara respecto al cobro de esta tasa, UPN solicita que se ejecute este cobro, como a cualquier empresa privada que ejecuta una obra.
RUEGOS Y PREGUNTAS UPN.
1-ASESORIA JURIDICA YOLANDA
SOLICITAMOS A SECRETARIA que esplique la denegación del informe que pedimos recientemente.
Preguntamos si cree haber hecho bien su trabajo omitiendo dicho informe fuera cual fuera su conclusión.
Le pedimos que COMO FIGURA HABILITADA DE ESTE AYUNTAMIENTO PARA ASESORAR SOBRE ASUNTOS DE carácter jurídico PODRIA EXPLICARNOS EN ESTE PLENO SU INTERPRETACION sobre los puntos que se le pidió opinión en dicho informe.
La secretaria nos vuelve a comunicar que no corresponde al pleno la deliberación de la legalidad de los acuerdos aprobados por el alcalde dentro de sus competencias.
UPN no dara por resuelto este asunto hasta agotar todas las vias que esten a su alcance para evitar la utilización de recursos municipales para el beneficio de algunos concejales.
TAMBIEN MANIFESTAMOS QUE NOS RATIFICAMOS SOBRE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA PUBLICA QUE REALIZO ESTE GRUPO SOBRE EL BENEFICIO PERSONAL Y TRATO DE FAVOR A DETERMINADO SERVICIO JURIDICO Y DEJAMOS EN LAS MANOS DEL ALCALDE LA DECISION DE EJECUTAR SUS AMENAZAS DE DENUNCIAR A LOS MIEMBROS DE NUESTRO GRUPO POR ESTAS MANIFESTACIONES.
2-TRANSPARENCIA
En el mes de Noviembre fue aceptada una moción informativa presentada por nuestro grupo en favor de la transparencia municipal referida a la APORTACION mensual de DOCUMENTACION relativa a GASTOS REPRESENTACION Y DIETAS CORPORATIVOS, dicha información nos fue facilitada en el mes de diciembre pero no asi en el de Enero yFebrero, nos comunican que es debido a la ausencia de la Interventora y que se aportara en plenos sucesivos.
Recordamos a secretaria que tenemos varias solicitudes en el registro de entrada pendientes de contestación, el motivo también es la ausencia de la interventora. Recalcamos que nos parece preocupante la ausencia de personal en el departamento de intervención que se remonta desde el mes de agosto, debido a la excedencia concedida a la interventora para la preparación de oposiciones.
El grupo de gobierno y los presidentes de las comisiones o concejalias no dan cuenta a los grupos de la oposicion de las novedades,modificaciones, iniciativas o medidas adoptadas en sus areas de responsavilidad esta actitud es intolerable por eso exigimos que los titulares y responsables de cada comisión o área municipal, cumplan con su obligación como corporativos, y como componentes de los órganos de gobierno ejerciendo un trabajo responsable y transparente hacia lo ciudadanos así como hacia los demás grupos que forman la corporación, manifestando mensualmente,dando cuenta ante este pleno, del resultado de las actuaciones acontecidas durante este periodo si las hubiera, así como los objetivos y actividades programadas para el futuro mas inmediato.
3-GUARDERIA.
Un año mas UPN se hace eco de la necesidad de dotar de mayor flexibilidad al centro de primer ciclo de educacion infantil y propuso ante el pleno abrir las posibilidades de disposición horaria dando un servicio complementario al establecido con soporte educativo por el gobierno de Navarra que este año a sido incrementado de 7 a 8 horas máximas.
Fuera del horario con soporte educativo es posible complementar la oferta horaria con un servicio de ludoteca que permita ofrecer a los usuarios mayores posibilidades de conciliación familiar en estos momentos laborales especialmente complicados y cuya situación familiar así lo exija.
Este servicio se inpartiria a partir de las 15.30 que es la hora tope de salida para horarios continuos y habría que decidir su duración, así se comunico en el pleno y hay que decir que esta posibilidad ha sido madurada y contrastada con información del departamento de educación del Gobierno de Navarra y por lo tanto es completamente viable,como así ocurre en diversos centros públicos y privados de nuestros alrededores.
Seria interesante que los padres que crean necesario este servicio dejen constancia tanto en este blog como en las oficinas del ayuntamiento,para que la necesidad sea palpable y se pueda convertir en una realidad.
4-SOLICITUD DE COMISIONES
Solicitamos la comparecencia de la coordinadora de deportes en comisión para valorar las actividades deportivas realizadas durante el ejercicio 2012 en sustitución de las actividades que se desarrollaban en la mancomunidad de deportes ribera alta de la cual el equipo de gobierno decidió dejar de formar parte unilateralmente .
Solicitamos comisión de cultura para pedir explicaciones sobre determinadas obras realizadas en las ruinas de San Pedro parece ser que sin la necesaria supervisor de los servicios técnicos arqueológicos de Principe de Viana.
Solicitamos comisión para consolidar propuesta mejora horarios en la guardería.
5-ESTADO DE EJECUCION PARTIDA PRESUPUESTARIA 2012 ESTUDIO REUBICACION
DE ANTENAS.
Parece ser que se han localizado dos puntos fuera del casco urbano donde se puede ofrecer cobertura telefónica para toda la localidad,esta partida estaba dotada con 3000 euros de los cuales parece ser que no se han empleado en su totalidad.
Recordemos que UPN propuso en los presupuestos una actuación mucho mas ambiciosa con una aportación de 11.000euros denominada COBERTURA TELEFONICA PARA TODOS y que no fue aceptada por los demás grupos, veremos para que sirve esta.
6-DENUNCIA BUENAVENTURA GONZALEZ A UN PROMOTOR.
Se nos comunica que esta denuncia esta lista para ser presentada y que los gastos serán cubiertos por el seguro del ayuntamiento.
Respecto a vuestra propuesta denominada cobertura telefonica para todos ¿Que es lo que proponiais hacer con esos 11.000 euros?
ResponderEliminar¿A que se refiere el asunto de la demanda del concejal Buenaventura sobre un promotor, costeado por el seguro del ayuntamiento?
ResponderEliminarSobre este asunto no disponemos de la suficiente información y por respeto a terceras personas no podemos opinar.
EliminarEsta pregunta te la responderán con mas precisión desde el grupo municipal de Nafarroa bai o Psn ya que el asunto no lo han trascendido al resto de la corporación.
ResponderEliminarNuestro interés en el pleno por la situación de esta denuncia viene suscitado por la propuesta de este concejal de llevar a pleno la posibilidad de una denuncia conjunta con el resto de grupos municipales a este promotor,posibilidad que debieron desechar,puesto que nunca se produjo.
¿Por que nadie dice nada de la denuncia al promotor?
EliminarViva la transparencia,entre el bufete de la concejala-abogada y el bufete del seguro están colapsando el contencioso administrativo,menuda cuadrilla de maleantes.
ResponderEliminarHablamos con técnicos del gobierno de Navarra y nos hicieron una estimación de lo que puede costar dicho proyecto.
Si tan interesado estas en los pequeños detalles contacta con nosotros a través del nuestro correo upnviana@gmail.com o dirígete a cualquiera de los concejales de upn y estaremos encantados de explicárte los pequeños detalles.
Lo que queda bastante claro que el ayuntamiento se ha gastado 3000 euros para nada .
EliminarYa me gustaría saber quien ha hecho el estudio.
Y lo que esta claro es que sigo sin cobertura en mi casa , vaya cuadrilla de vendedores de humo. Y en cima les parecerá que han hecho algo por viana y los vieneses.
EliminarCreo yo que quien vende humo sera quien pide una partida de 11000€ y luego no saben en que se iban a emplear. De momento Nabai queria un estudio de donde ubicarlas y ahora que ya lo tienen veamos que propuestas presentan.
EliminarPues se habrán echo muchos estudios y estos que decis no son los primeros que se hacen en Viana . Yo lo único que se es que vivo en la calle Victor Garcia Moreno PERDON ahora CALLE KALEA Victor Garcia Moreno (vizcaína) ¡ en esto si que se gastan el dinero! y sigo sin cobertura en el móvil. Así que gastarse 3000 euros para que digan donde poner las antenas, eso si que me parece tirar el dinero. ME GUSTARIA SABER QUIEN HA ECHO EL ESTUDIO. Mas aun habiendo algún estudio echo antes por la asociación de vecinos . A ver si os enteráis, los del estudio de 3000 euros y leeros el BOE del 27 de diciembre del 2012. Agrandes rasgos viene a decir que se quitan un monton de travas burocráticas a las compañías de móviles para la instalación de antenas. Asi que creo que ese estudio al cajón como todos los que se han hecho. Las compañías van ha poner las antenas donde quieran . aquí tenéis un enlace del diario cinco días. Que si no lo pongo me tratais de mentiroso y decis que me lo invento.
ResponderEliminarhttp://www.cincodias.com/articulo/empresas/gobierno-adelanta-eliminacion-trabas-instalar-antenas-moviles/20130111cdscdsemp_17/
Parece que ni tas dignado en leer la noticia del enlace de arriba. QUE NO TE ENTERAS . que el gobierno de navarra ni pincha ni corta con este tema. El único que tiene que dar ahora permiso es el ALCALDE con los permisos de obras. Léelo y entérate antes de hablar o escribir.
ResponderEliminarPor supuesto que lo he leido y por eso te he dicho que en Viana tenemos una normativa muy buena y como bien dices es el alcalde quien tenga que dar el permiso de obra y en base a esta normativa no podra darlo en el casco urbano o industrial. Ahora quien no se entera e intenta desviar la atencion porque Upn sigue sin decirnos en que se iban a gastar esos 11000 euros y no lo dicen por que no lo saben.
ResponderEliminarA mi me da igual lo que Iván hacer los de UPN con los 11000 euros . y que se voto o se dejo de votar. a mi lo que me importa es que no tengo cobertura en mi casa . Los de UPN querían poner antenas mientras los de NABAI querían hacer un estudio. A ver sin entre uno y otro os ponéis de acuerdo y intentáis que todos tengamos cobertura en nuestras casas.
ResponderEliminarPerdona Alberto pero quien te tiene que poner antenas para que tengas cobertura son las compañias telefonicas y estas necesitan un estudio como el de Nabai para poder ponerlas.
EliminarEs curioso, las Vueltas que da la vida...
ResponderEliminarHace algunos años se pidió por parte de sus propietarios permiso para instalar una antena de telefonía móvil de las que ahora se "estudia retirar" en las instalaciones de la ikastola de Viana,esta instalación no se llevo a cabo por la denegación de la oportuna licencia por parte del ayuntamiento,si esta licencia se hubiera otorgado, en estos momentos Nafarroa bai que son los promotores del "estudio" tendría que "estudiar" la retirada de la antena que en su dia"estudiaron" instalar.
¡¡Viva la coherencia señores,espero que no se localice gas pizarra en sus instalaciones!!
¡Soy un mentiroso las antenas en la ikastola no "estudio" colocarlas nafarroabai los responsables fueron los dirigentes de la ikastola¡
Eliminar¿que no tienen nada que ver no?
¿O tampoco es asi boceras?
A si calla que como los dos concejales de Nabai llevan y llevaron a sus hijos a la ikastola son los responsables de todo lo que pasa en el centro. Ah y tambien algun concejal de Psn que tambien los llevo sera responsable si si si y el cartero que tambien se acerca a dejar el correo y la de la limpieza y el del autobus. PATETICO.
EliminarAhora resulta que Nabai se ha convertido en un gabinete de ingenieros de telecomunicaciones al servicio de movistar, vodafone y orange , no me hagas reir por favor.
ResponderEliminarQue me da igual lo que iban hacer los de upn con los 11000 euros. Lo que si me preocupa que ha echo el ayuntamiento con los 3000 , que propuso NABAI, de los presupuestos del año pasado . Por que yo sigo sin cobertura en mi casa.
Nabai no se ha convertido en un gabinete. Simplemente estan en contra de las antenas de telefonia en el casco urbano y por eso pidieron una partida de 3.000 € para hacer un estudio que dijese donde se podian ubicar para dar cobertura a todos y que estarian fuera del casco. Una vez realizado este estudio ahi que valorar como se dotan de infraestructuras esos puntos y negociar con las operadoras su salida a los mismos. No obstante ni Nabai ni Upn ni Psn pueden obligar a las operadoras a instalarse en dichos puntos y tampoco a que se vayan de los puntos de nuestro casco urbano en los que estan, en este ultimo punto la postestad la tienen los vecinos propietarios de la instalacion en la que se encuentran.
EliminarLo que os habéis convertido es en un sainete. Por que esto ya es de risa , os parece que os van hacer caso compañías como telefonica o vodafone.
ResponderEliminarHablas de infraestructura. ¿que te parece que hace falta para una antena? pues muy sencillo electricidad , solo y exclusivamente electricidad, bueno igual en el estudio este habéis pensado poner un wc para cuando vayan los técnicos a arreglar la antena. Entonces hace falta agua corriente y desagüe.
Me parece tirar a la basura 3000 euros. Y encima lo hemos pagado todos los vieneses.
Y lo mas triste que sigo sin tener cobertura en mi casa.
Alberto lo que esta claro que tu estas a cizañear y que no tienes ni idea de como se esta gestionando el asunto. Podrias hacer lo mismo que yo si tanto interes tienes y preguntar a los concejales de Nabai como esta el asunto. Yo por mi parte estoy aburrido de preguntar a Upn por su propuesta y que estos no me respondan ya que segun parece presentaron la cantidad sin saber en que se iba a invertir.
EliminarYa he preguntado a todos y aun asi , sigo sin cobertura en mi casa
EliminarLa diputada de Geroa Bai en el Congreso, Uxue Barkos, registró una proposición no de ley para su debate en la Comisión de Industria del Congreso en la que insta al Gobierno a cancelar todos los permisos de fracking que hay concedidos actualmente, que desestime futuras peticiones y que apruebe una nueva normativa prohibiendo esta técnica de extracción de gas.
ResponderEliminarhttp://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2013/03/05/geroa_bai_pide_gobierno_que_cancele_los_permisos_fracking_109818_2061.html
Y Upn que hace para defender a los navarros?
Me encantan los oportunistas,veremos en que queda esto del fraking,seguro que se resolverá de la mejor manera para los Navarros,pero poco o nada aportan vuestras mociones orquestadas contra el sistema,gobernar es otra cosa,si sois malos opositores mejor sera que nunca gobernéis Navarra.
EliminarPero como ponéis de ejemplo a Uxue barios si es la política navarra mas acaparadora de puestos, diputada del parlamento ESPAÑOL y concejala del ayuntamiento de Pamplona, y encima en su puesto del ayuntamiento de Pamplona ni aparece como se publico en prensa hace poco, claro el hecho de crear la moción del fracking le ha llevado todo su tiempo, , esta es la que nos va a defender en navarra. La que cobra los plenos del ayuntamiento estando de baja.
EliminarHe estado hablando con los concejales de UPN y me han explicado su postura y tampoco es tan mala. ellos para nada están a favor del fracking. y ellos piensan que para defender viana de las posibles instalaciones de pozos de extraccion de gas pizarra no hace falta unirse a ninguna plataforma, que en mi umilde opinion parece mas una plataforma aberchale reivindicando mas el euskera que el echo del fracking , pero bueno es mi opinion. Yo que sigo este blog vi una entrada que se publico aqui en el cual se explicaba que era esto del gas pizarra , y para nada este articulo estaba a favor del fracking . Ademas parece que Nabai tiene razón en todo y solo esta bien lo que dicen ellos lo que tenéis que tener es un poquito mas de humildad y darse cuenta que en esta vida no siempre se tiene razón en todo,
ResponderEliminarEsta es la posición de UPN Viana y la explicación a su abstención.
EliminarEl grupo municipal de UPN Viana es completamente sensible a las inquietudes mostradas por la plataforma Navarra anti fraking en este comunicado.
Así lo mostramos en nuestro blog con fecha 27 de Abril del 2012,publicación que decidimos exponer para conocimiento de todos los usuarios tras acudir a una charla sobre este asunto impartida en la localidad vecina de Mendavia por dicha plataforma.
Proponemos a este pleno que solicite la asistencia de técnicos del departamento de medioambiente del Gobierno de Navarra,para que nos expliquen con detalle cual es la situación actual de este proyecto en Navarra con el fin de conocer la opinión de estos profesionales y recabar la máxima información antes de tomar las medidas que se consideren necesarias.
Por otro lado sin descartar ninguna opción tras un oportuno asesoramiento sobre esta materia, no consideramos imprescindible la adhesión de nuestro ayuntamiento a este u otros manifiestos puesto que tiene potestad, capacidad y personalidad jurídica propia suficiente para declarar su posición sobre cualquier asunto por otras vías mas convencionales y apropiadas.
El grupo municipal de UPN Viana es completamente sensible a las inquietudes mostradas por la plataforma Navarra anti fraking en este comunicado.
Así lo mostramos en nuestro blog con fecha 27 de Abril del 2012,publicación que decidimos exponer para conocimiento de todos los usuarios tras acudir a una charla sobre este asunto impartida en la localidad vecina de Mendavia por dicha plataforma.
Proponemos a este pleno que solicite la asistencia de técnicos del departamento de medioambiente del Gobierno de Navarra,para que nos expliquen con detalle cual es la situación actual de este proyecto en Navarra con el fin de conocer la opinión de estos profesionales y recabar la máxima información antes de tomar las medidas que se consideren necesarias.
Por otro lado sin descartar ninguna opción tras un oportuno asesoramiento sobre esta materia, no consideramos imprescindible la adhesión de nuestro ayuntamiento a este u otros manifiestos puesto que tiene potestad, capacidad y personalidad jurídica propia suficiente para declarar su posición sobre cualquier asunto por otras vías mas convencionales y apropiadas.
Te guste mas o menos queda suficientemente clara y no caben especulaciones,próximamente mantendremos un encuentro con técnicos del
Gobierno de Navarra tal y como propusimos en el pleno para recibir asesoramiento sobre la situación actual del proyecto de extracción de gas pizarra en Navarra,otros parece que ya han terminado su trabajo con la aprobación de la moción,en la que por cierto se acordaba solicitar la presencia de técnicos de este departamento como herramienta de asesoramiento municipal,hecho que todavia no se ha producido por lo que podemos entender que no es prioritario ni de interés para estos grupos, que tanta prisa se dieron en aprobar esta mocion.
Sin saber mucho del tema parece lógico pensar que si la antena está mas lejos tendrá que emitir mas fuerte para que llegue la señal... no??? Y lo que emite la antena es lo que llega a mi cabeza cuando hablo por teléfono... no? Si es malo, por qué aumentarlo? Me parece poco lógico pensar que esa es la mejor opción pero supongo que se habrán asesorado con expertos.
ResponderEliminar