domingo, 24 de febrero de 2013

BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 20 de febrero de 2013




BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 20 de febrero de 2013



SESIÓN DÍA: 20 de febrero de 2012
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez



PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1-APROBACION ACTA SESION ANTERIOR.
   Se aprueba por unanimidad.

2-CONSTITUCION COTO PUBLICO DE CAZA.
   El Gobierno de Navarra insta al ayuntamiento a tramitar de nuevo la constitución del coto de caza y la adjudicación de su aprovechamiento dado que ha terminado el plazo de aprovechamiento otorgado en 2003  para 10 años. 
Se aprueba por unanimidad una nueva concesión para 10 años mas.

3-APROBACION DEFINITIVAESTUDIO DE DETALLE EN C/SAN LUIS GONZAGA Nº10 
   CONSTITUCION DERECHO DE SUPERFICIE.
    La comunidad de propietarios San luis gonzaga nº10 solicita la ocupación de 3,12 m2 de suelo publico para  la instalación de un ascensor y de esta manera  conseguir la eliminación de barreras arquitectónicas que supone su ausencia.
Se aprueba por unanimidad.
    
4-MOCION PRESENTADA POR NABAI SOLICITANDO LA ADHESION  DEL AYUNTAMIENTO DE VIANA  A UN MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA NAVARRA ANTIFRAKING.
   El grupo municipal de UPN Viana es completamente sensible a las inquietudes mostradas por la plataforma Navarra anti fraking en este comunicado.
Así lo mostramos  en nuestro blog  con fecha 27 de Abril del 2012,publicación que decidimos exponer para conocimiento de todos los usuarios tras acudir a una charla sobre este asunto impartida en la localidad vecina de Mendavia por dicha plataforma.
  Proponemos a este pleno que solicite la asistencia de técnicos del departamento de medioambiente del Gobierno de Navarra,para que nos expliquen con detalle cual es la situación actual de este proyecto en Navarra con el fin de conocer la opinión de estos profesionales y recabar la máxima información antes de tomar las medidas que se consideren necesarias. 
   Por otro lado sin descartar ninguna opción tras un oportuno asesoramiento sobre esta materia, no consideramos imprescindible la adhesión de nuestro ayuntamiento a este u otros manifiestos puesto que tiene potestad, capacidad y  personalidad jurídica propia suficiente para declarar su posición sobre cualquier asunto por otras vías mas convencionales y apropiadas.


RUEGOS Y PREGUNTAS.
                                 
   KANET 
   PSN  procede a una escueta exposición de las nuevas condiciones que ha negociado para los  usuarios que utilizan  los servicios de telefonía e   internet en Viana. 
   El ayuntamiento no costeara parte de la tarifa como venia haciendo en los últimos años con la aportación de unos 20.000 euros que repercutían en un abaratamiento de la factura por lo que el servicio se encarecerá un 10% aproximadamente respecto a la tarifa actual.
   Los usuarios que quieran seguir utilizando este servicio con KANET tendrán que asumir una   permanencia mínima, y la empresa mejorara su oferta en algunos aspectos como el aumento de las  llamadas gratuitas  de fijo a móvil.
   KANET notificara próximamente via Email la modificación de tarifas y condiciones,en UPN estamos expectantes al resultado de las modificaciones para realizar una valoración real.
   Estas seran las tarifas IVA incluido:
    
   3 megas 26 €                            8 megas   36.50 €
   6 megas 32 €                          10 megas   44      €

   ASOCIACION DE VECINOS FUENTE VIEJA
   PSN informa de la resolución del recurso interpuesto por la asociación ante el tribunal administrativo de Navarra pidiendo responsabilidades al ayuntamiento por las humedades surgidas en viviendas tras la reforma de calles y redes en el arrabal viejo, la asociación reclama soluciones y el ayuntamiento defiende que no son  de su responsabilidad,ni fruto de la obra.
   El TAN resuelve que las reclamaciones de la asociación no sean ejecutadas.
   
   COMPLEJO DEPORTIVO
   NABAI transmite su preocupación por las “amenazas” de ser incluidos en lista de morosos, revividas por algunos usuarios  que decidieron no realizar el pago de una mensualidad como muestra de su malestar por los hechos acontecidos en los últimos meses en estas instalaciones.
   UPN no tiene constancia de estas amenazas hasta ese momento y aprovecha esa intervención para transmitir su interés en conocer si la empresa SAPJE que a iniciado su compromiso de construir una nueva superficie cubierta en las instalaciones, ha hecho efectivo el canon correspondiente a la licencia de obra, o sera impune a este impuesto como sugirió el grupo de gobierno en  la celebración de una comisión.
  Nos comunican que no tienen una posición clara respecto al cobro de esta tasa, UPN  solicita que se ejecute este cobro, como a cualquier empresa privada que ejecuta una obra.
  
   RUEGOS Y PREGUNTAS UPN.   

1-ASESORIA JURIDICA YOLANDA
   SOLICITAMOS A SECRETARIA que esplique la denegación del informe que pedimos recientemente.          
   Preguntamos si cree haber hecho bien su trabajo omitiendo dicho informe fuera cual fuera su    conclusión.
    Le pedimos que  COMO  FIGURA  HABILITADA DE ESTE AYUNTAMIENTO PARA     ASESORAR SOBRE ASUNTOS  DE carácter  jurídico   PODRIA EXPLICARNOS EN ESTE   PLENO SU INTERPRETACION  sobre los puntos  que se   le pidió opinión en dicho informe.
   La secretaria nos vuelve a comunicar que no corresponde al pleno la deliberación de la legalidad  de los acuerdos aprobados  por el alcalde dentro de sus competencias. 
   UPN no dara por resuelto este asunto hasta agotar todas las vias que esten a su alcance para evitar la utilización de recursos municipales para el beneficio de algunos concejales.

   TAMBIEN MANIFESTAMOS QUE NOS RATIFICAMOS SOBRE EL CONTENIDO  DE LA DENUNCIA PUBLICA  QUE REALIZO ESTE GRUPO SOBRE EL BENEFICIO PERSONAL Y    TRATO DE FAVOR   A DETERMINADO  SERVICIO   JURIDICO Y  DEJAMOS EN LAS MANOS DEL ALCALDE LA DECISION DE EJECUTAR SUS AMENAZAS DE DENUNCIAR A LOS  MIEMBROS DE NUESTRO GRUPO POR ESTAS MANIFESTACIONES.

2-TRANSPARENCIA 
   En el mes de Noviembre fue aceptada  una moción informativa presentada por nuestro grupo en favor de la transparencia municipal  referida a la    APORTACION mensual de  DOCUMENTACION relativa a GASTOS REPRESENTACION  Y DIETAS CORPORATIVOS, dicha información nos fue facilitada en el mes de diciembre pero no asi en el de Enero yFebrero, nos comunican que es debido a la ausencia de la Interventora y que se aportara en plenos sucesivos. 

   Recordamos a secretaria que tenemos varias solicitudes en el registro de entrada pendientes de contestación, el motivo también es la ausencia de la interventora. Recalcamos que nos parece preocupante la ausencia de personal en el departamento de intervención que se remonta desde el mes de agosto, debido a la excedencia concedida a la interventora para la preparación de oposiciones.

   El grupo de gobierno y los presidentes de las comisiones o concejalias  no dan cuenta a los grupos de la oposicion de las novedades,modificaciones, iniciativas o medidas adoptadas en sus areas de responsavilidad esta actitud es intolerable por eso  exigimos  que los titulares y responsables  de cada comisión o área municipal, cumplan con  su obligación como corporativos, y como componentes de los órganos de gobierno ejerciendo un trabajo responsable y transparente hacia lo ciudadanos así como hacia los demás grupos que forman la corporación, manifestando mensualmente,dando cuenta ante este pleno, del resultado de  las actuaciones  acontecidas durante este periodo si las hubiera, así como los objetivos y actividades programadas para el futuro mas inmediato.

3-GUARDERIA.
   Un año mas UPN se hace eco de la necesidad de dotar de mayor flexibilidad al centro de primer  ciclo de educacion infantil y propuso ante el pleno abrir las posibilidades de disposición horaria dando un servicio complementario al establecido con soporte educativo por el gobierno de Navarra que este año a sido incrementado de 7 a 8 horas máximas.                                                 
Fuera del horario con soporte educativo es posible complementar la oferta horaria con un servicio de ludoteca que permita ofrecer a los usuarios mayores posibilidades de conciliación familiar en estos momentos laborales especialmente complicados y cuya situación familiar así lo exija.  
Este servicio se inpartiria a partir de las 15.30 que es la hora tope de salida para horarios continuos  y habría que decidir su duración, así se comunico en el pleno y hay que decir que esta posibilidad ha sido madurada y contrastada con información del departamento de educación del Gobierno de Navarra y por lo tanto es completamente viable,como así ocurre en diversos centros públicos y privados de nuestros alrededores.
  Seria interesante que los padres que crean necesario este servicio dejen constancia tanto en este blog como en las oficinas del ayuntamiento,para que la necesidad sea palpable y se pueda convertir en una realidad.

4-SOLICITUD DE COMISIONES
  
   Solicitamos la comparecencia  de la coordinadora de deportes en comisión para valorar las actividades deportivas realizadas durante el ejercicio 2012 en sustitución de las actividades que se desarrollaban en la mancomunidad de deportes ribera alta de la cual el equipo de gobierno decidió dejar de formar parte unilateralmente .

  Solicitamos comisión de cultura para pedir explicaciones sobre determinadas obras realizadas en las ruinas de San Pedro parece ser que sin la necesaria supervisor de los servicios técnicos arqueológicos de Principe de Viana.

  Solicitamos comisión para consolidar propuesta mejora horarios en la guardería.

5-ESTADO DE EJECUCION PARTIDA PRESUPUESTARIA 2012  ESTUDIO REUBICACION 
   DE  ANTENAS.
  Parece ser  que se han localizado dos puntos fuera del casco urbano donde se puede ofrecer cobertura telefónica  para toda la localidad,esta partida estaba dotada con 3000 euros de los cuales parece ser que no se han empleado en su totalidad.  
  Recordemos que UPN propuso en los presupuestos una  actuación mucho mas ambiciosa con una aportación de 11.000euros denominada COBERTURA TELEFONICA PARA TODOS y que no fue aceptada por los demás grupos, veremos para que sirve esta.

6-DENUNCIA BUENAVENTURA GONZALEZ A UN PROMOTOR.
   Se nos comunica que esta denuncia esta lista para ser presentada y que los gastos serán cubiertos por el seguro del ayuntamiento.









miércoles, 5 de diciembre de 2012

BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 21 de NOVIEMBRE de 2012


BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 21 de NOVIEMBRE de 2012



SESIÓN DÍA: 21 de noviembre de 2012
HORA: 20:00h.
ASISTENTES:
Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri
Alberto Sáenz Sainz
Blanca Yolanda González García
Marta Tejada Arandia
Fernando Angulo Arnedo
Lucía García Abadía
Javier Labeaga Pellejero
Raquel Sabando Bonafau
José Luis Murguiondo Pardo
Buenaventura González Sánchez
Jesus Angel Arandia Miquelez

FALTAN:

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.    APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se trata de aprobar dos sesiones. En primer lugar la del día 19 de septiembre de 2012. Se hacen algunas aclaraciones. Upn, no está de acuerdo con la redacción y forma del acta de la sesión de dicha fecha. Con subrayados en puntos donde interesan a algunos. Decimos que es un acta manipulada e interesada, dado el conflicto que surgió en la misma. La concejal Sra. García aclara que no fue a la escucha de la grabación puesto que cree y confía en la Secretaria que es quien tiene que dar fe de lo sucedido; al mismo tiempo aclara que es únicamente en la secretaria en quien confía no “en ti” refiriéndose al concejal Sr. Ventura. Por otro lado el concejal Sr. Sáinz se queja de los comentarios vertidos por la concejal Sra. García después de finalizar el pleno y una vez levantada la sesión. La Sra. García argumenta “lo único que pretendía era defenderme de los ataques del Sr. Galilea. Es cierto que mi comentario incluyendo a terceras personas fue desafortunado. Por mi parte, sigue arguentando la Sra. García, reconocer los errores y pedir disculpas nos hace grandes y no tengo ningún problema en reconocer mi desafortunado comentario y te pido disculpas por ello” a lo que el Concejal, Sr. Sáinz responde “ NO ACEPTO TUS DISCULPAS”. La Sra. García cierra la conversación diciendo “LO ENTIENDO”.
Acto seguido la Concejal Sra. García muestra su queja porque no le respetaron su derecho a réplica en dicha sesión como concejal aludida.
Sometida la aprobación del acta, el resultado es que se aprueba por Mayoría absoluta (7 votos de PSN Y NABAI  a favor y 4 votos de UPN en contra.
Otra sesión para aprobar su acta es la del día 17 de octubre de 2012. Se aprueba por unanimidad.

2.    ADJUCICACIÓN DE PASTOS DE COMUNALES.
Las zonas están distribuidas de forma parecida; Se ha modificado una para evitar que el rebaño tenga que cruzar por la carretera de Pamplona. Los pastores entre ellos se han puesto de acuerdo para el reparto. La votación es SI POR UNANIMIDAD.

3.    CONSTITUCIÓN DERECHO DE SUPERFICIE  A FAVOR DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/LAS CRUCES Nº 43.
El resultado de la votación es SI POR UNANIMIDAD.

4.    ARRENDAMIENTO PLAZAS DE APARCAMIENTO DE MIRADOR SIERRA DE CODÉS.
UPN Está de acuerdo y argumenta que de hecho está incluído en nuestro programa electoral y en nuestras propuestas en otras ocasiones se nos ha denegado. El concejas Sr. Labeaga propone hacer una ordenanza que regule el alquiler para evitar problemas. El concejal Sr. Murguiondo pregunta que de cuántas plazas estamos hablando a lo que la presidencia le contesta que pasan de 80.
El resultado de la votación es SI POR UNANIMIDAD.

5.    MOCIÓN DE NABAI
Tras una argumentación la moción consiste en dos puntos.
Primero. Exigir al Gobierno de Navarra que mantenga la financiación que llega a los ayuntamientos a través de los presupuestos de Navarra y que sirven para financiar los servicios que actualmente son prestados por ellos.
Segundo. Solicitar a los grupos con representación en el Parlamento de Navarra que enmiendan estos presupuestos considerando los efectos nocivos que van a tener para los municipios navarros en general y para los vecinos de Viana en particular.
         UPN argumenta que aún ni siquiera se han probado los presupuestos para el 2013; tendremos que esperar.
El resultado de la votación es APROBACIÓN POR MAYORÍA ABSOLUTA (7 votos a favor de PSN y NABAI y 4 votos en contra de UPN).

6.    UNIDAD DE EJECUCIÓN UE 3 JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ. Este punto no estaba en el orden del día pero la Presidencia lo incluye. Príncipe de Viana no admite tres alturas argumenta UPN.

Pasamos a las RESOLUCIONES DE ALCALDÍA. Se aclaran algunas       


MOCIONES:


 1.    DENEGADA LA INCLUSIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA UNA MOCIÓN IN VOCE QUE PRETENDE INCLUIR UPN SOBRE LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN ESPECIAL DE ESTUDIO DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR     SR 1 (EL ARENAL) POR NO SER MOTIVO DE URGENCIA. LA VOTACIÓN DE LA INCLUSIÓN DE LA MOCIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA ES SE DESESTIMA POR MAYORÍA ABSOLUTA (7 votos de PSN y NABAI en contra y 4 votos a favor de UPN) POR NO SER MOTIVO DE URGENCIA.

Los miembros de UPN argumentan que no entienden cómo puede considerarse este tema poco urgente y poner el nombre de Santiago Carrillo a una calle de Viana (que aún ni existe calle para poner nombre), y ser ésta moción incluída y aceptada por mayoría absoluta (PSN Y NABAI) por ser urgente.
El concejal Sr. Arandia, está molesto puesto que, según él, es un tema que lleva Nabai trabajando y que le estamos quitando su trabajo. A este comentario sale al paso la concejal Sra. García diciéndole: “no sé cómo ni con qué  criterio te riges para decidir cuáles son los temas de cada grupo. UPN trabaja para todo el pueblo y NABAI sólo para sus votantes y afines”. Añade además la Sr. García “esa es la gran diferencia entre NABAI Y UPN; nosotros trabajamos para todo el pueblo, sean votantes de quien sean, …. Tratamos y trabajamos para todos igual. Sigue la Concejal Sra. García “si hemos acudido a esas reuniones es porque una persona de vuestra lista electoral se ha encargado de avisarme por teléfono personalmente para que acuda a ellas, y tengo documentación de presuntos votantes vuestros, respectiva al tema que me lo dan a mi para que lo defendamos aquí UPN porque no se fían de vosotros dos”.



RUEGOS Y PREGUNTAS:
Se hacen algunas preguntas por parte del grupo municipal de UPN relacionadas con la negativa del equipo de gobierno a convocar las comisiones a petición de upn para los temas de presupuestos, incendio, fiestas….

También pedimos explicaciones de por qué se admiten a sesión mociones presentadas por NABAI con menos tiempo antes de la sesión y precisamente con ese argumento se rechazan la inclusión de las nuestras.


SIENDO LAS     9:25h            SE LEVANTA LA SESIÓN.


viernes, 23 de noviembre de 2012

MOCION PRESENTADA POR UPN EN EL PLENO DEL 21-11-2012

Desde UPN quisimos presentar estar moción en el pleno de noviembre. Pero la cercanía de las fechas del pleno con la resolución judicial nos vimos obligados a presentarla invoce. La moción no fue incluida en el orden del día por los votos en contra del PSN Y NABAI. Dicha moción será presentada en fecha para que entre en el orden del día del pleno de diciembre.







El Grupo UPN  del Ayuntamiento de VIANA  al amparo de lo dispuesto en el art. 97/3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno  la siguiente

MOCIÓN:

Creación Comisión Especial de Estudio del Plan Parcial del Sector SR-1 del Plan Municipal de Viana.

 De conformidad con lo establecido en el art 134 y siguientes del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, corresponde al Pleno de cada corporación determinar el número y la denominación de estos órganos de estudio, informe o consulta. Asimismo el artículo 124 del mismo texto legal establece que las Comisiones pueden ser permanentes y especiales, éstas últimas son aquellas que el pleno crea como tales para estudiar un asunto concreto, en consideración a sus características especiales, extinguiéndose automáticamente una vez hayan dictaminado o informado sobre el asunto que constituye su objeto.
Por lo tanto proponemos  la creación y/o composición de una Comisión Informativa especial, a efectos de redactar un informe que evalué la situación real del Plan Parcial del Sector SR-1 del Plan Municipal de Viana, promovido por Construcciones Antonio Santander e Hijos, S.L. y Área Residencial Logroño, S.L.
El Plan General de Viana del 2003 planificó un crecimiento de hasta 7.000 habitantes para el 2011 y la cifra de nuestro padrón es hoy de unos 4000 habitantes , por esa razón desde UPN VIANA creemos que dado que se tiene que rehacer todo el plan parcial del sector SR1 de nuevo , por estar mal hecho el anterior , se cree una comisión para evaluar si verdaderamente dichas promotoras  estarían dispuestas a seguir adelante con dicho plan, y estarían en disposición para afrontar dichos gastos , después de estar inmersos en estos momentos en una crisis económica e inmobiliaria.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de UPN propone al Pleno del Ayuntamiento de VIANA la aprobación de la siguiente acuerdos:

Primero.- Crear el siguiente órgano de estudio de carácter especial:

COMISIÓN ESPECIAL DE ESTUDIO del Plan Parcial del Sector SR-1 del Plan Municipal de Viana.



Segundo.- El ALCALDE será EL Presidente  de la Comisión. Los portavoces de cada grupo deberán designar sus representantes para esta Comisión. El voto de los/as concejales/as será ponderado en función de la representación municipal. Asimismo, integrarán la Comisión:

                  -TECNICOS DEL AYUNTAMIENTO DE VIANA
                  -REPRESENTANTES DE Cnes Antonio Santander e Hijos, S.L.
                  -REPRESENTANTES DE Área Residencial Logroño, S.L.
                  -REPRESENTANTES DE la asociación de vecinos “FUENTE VIEJA”

Tercero : la periodicidad de la celebración de la comisión será MENSUALMENTE a partir de la fecha de su aprobación , dado que el pleno tiene esta potestad, según lo estable el articulo 134 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales .

En VIANA  fecha 21-noviembre -2012


EL PORTAVOZ DE UPN EN VIANA
LUCIA GARCIA ABADIA




AL PLENO CORPORATIVO DEL DÍA 21 DE NOBIEMBRE DEL 2012