BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 16 de MAYO 2012

BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 16 de MAYO  2012  

SESIÓN DÍA: 16 de mayo de 2012

HORA: 20:00h.

ASISTENTES:

Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri

Alberto Sáenz Sainz

Blanca Yolanda González García

Marta Tejada Arandia

Fernando Angulo Arnedo

Lucía García Abadía

Javier Labeaga Pellejero

Raquel Sabando Bonafau

José Luis Murguiondo Pardo

Buenaventura González Sánchez

Jesus Angel Arandia Miquelez

FALTAN:

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.    APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

Queremos que conste que la concejal Sra. González dijo en alusión al tema de próxima contratación de personal  que no se sabe nada del tema, cuando sabemos que la lista de apuntados llegó al ayuntamiento el día 3 de abril. Añadió además que iba a denunciar a quién estimase oportuno, servicio navarro de empleo o grupo municipal UPN.

La concejal Sra. González niega haber dicho esas palabras y propone que antes de modificar el acta, escuchar la grabación del pleno anterior.

La concejal Sra. González  hace alusión para su corrección; ella dijo que de tener una lista, la tendrá Goyo, pero no afirmó que hubiera tal lista.

2.    INICIO DE EXPEDIENTE DE ADJUDICACIÓN PASTOS COMUNALES.

Se ha hecho el procedimiento como corresponde que es el anuncio en el Boletín oficial.

Hay que esperar solicitudes, que se valorarán siguiendo el criterio del Reglamento.

Primero se adjudica provisionalmente. Se publica en el tablón durante 15 días. Si no hay más quien reclame el aprovechamiento de comunales se adjudicará a quién lo solicitara.

VOTACIÓN: SI por unanimidad.

3     INFORME DE COMUNALES

Gregorio Galilea explica que hay que admitir los informes de comunales que viene de Pamplona. La propuesta es aprobar en pleno que no es correcto el registro de la parcela, teniendo en cuenta que sea quien sea, debe rectificar.

      Examinados los planos y documentos oficiales existentes en el Registro de la Riqueza Territorial de Navarra y en el Ayuntamiento de Viana, en lo que se refiere a las competencias de esta Sección, se considera que en el Edicto de referencia no es correcta la inscripción  de las fincas que se describen a continuación:

Parcela 170 del polígono 8.

Motivo de la no conformidad:  

Los 636,47 m2 correspondientes a la subárea D ( camino) de la parcela 170 del polígono 8 tienen carácter comunal como prolongación de la parcela 162 del mismo polígono.

Lo que se comunica a ese ayuntamiento para que lo ponga en conocimieinto del interesado a fin de que proceda a rectificar, tanto las escrituras como el posterior asiento registral, según las indicaciones realizadas.

El ayuntamiento deberá ejercer las acciones que sean pertinentes para la defensa del patrimonio comunal, iniciando las correspondientes acciones judiciales si el particular no rectifica las escrituras y el asiento registral.

VOTACIÓN: SI por unanimidad.

4. MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS

En este punto se votan 3 modificaciones presupuestarias.

Por un lado está la partida 4321-69103 inversión en calles: 19.600 euros

Por otro lado, está la partida 4323-68004. Cuotas de urbanización UE8 (Tamarigal): 17.500 euros.

Esto suma 37.100 euros.

VOTACIÓN: SI  por unanimidad a cada una de las partidas.

La modificación que causa más controversia es el aumento de 7.100 euros en la obra de las aceras de la calle Arbolillos (Colegio Público Ricardo Campano). A los grupos Municipales nos parece un incremento excesivo y proponemos no aprobarlo hasta mantener una reunión con la aparejadora para que nos explique bien semejante aumento.

La presidencia y La concejal Sra. González argumenta que no aprobando la modificación estamos perjudicando a la empresa, que como todas, quiere cobrar  cuanto antes y es nuestra obligación pagar; añaden además de que si no pagamos ya, estamos cometiendo un “enriquecimiento injusto”. Este argumento hace cambiar de opinión al grupo municipal Nabai, quién a pesar de no estar de acuerdo con el incremento, se decanta por el SI en la votación.

VOTACIÓN: SI por mayoría absoluta. PSN y Nabai votan SI; UPN vota en contra.

El concejal Buenaventura explica su voto: “si no aprobamos perjudicamos a la empresa” Es mejor pagar y luego pedir explicaciones y responsabilidades”.

Por otro lado el Presidente Galilea culpa literalmente al grupo Municipal UPN;  utiliza expresiones como: ¿Quiénes os creéis que sois vosotros para acudir a una obra y modificar lo que os viene en gana?. ¿Os creéis que sois ingenieros?. Si hay alguna modificación lo tengo que saber yo que soy el presidente y también mi equipo de gobierno. 

UPN argumenta ante esas acusaciones, que la aparejadora estaba in situ cuando dieron su opinión. Los concejales de UPN nunca dieron una orden de modificar como tal; sólo sugirieron una mejora en el desnivel y desplazar una farola que iba a ponerse en medio de la acera, impidiendo el acceso de carritos de bebés así como sillas de ruedas.

En opinión de UPN, quién debería haber comunicado la modificación propuesta por el grupo debería ser la propia aparejadora. No obstante mantendremos una reunión con ella para aclarar la situación.

 5. NICHOS  Y PANTEONES CADUCADOS

Modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por alquiler de nichos en el cementerio. Aprobación definitiva. BOLETÍN nº 123- 5 de octubre. 

Los precios quedarían de la siguiente forma:

• Alquiler nicho normal (20 años) (sin tapa) construídos antes del año 2005: 420 euros.
• Alquiler de nicho con tapa (20 años): 700 euros.
• Alquiler nicho pequeño (20 años): 275 euros.
• Alquiler panteón: 3.000 euros. Si es renovación por parte de los herederos serían 2000 euros.
• Alquiler completo de una cara del cubo ( 3 nichos de una cara dell cubo ( 3 nichos y para 50 años): 4.200 euros.

VOTACIÓN: SI por unanimidad.

RESOLUCIONES DE ALCALDÍA:

El concejal Arandia pregunta por la resolución 216 Isabel Pipaón Merino. En lo referente a la construcción de casa, al ayuntamiento gana y la resolución es que cumpla con la legislación y rectifique a lo que dicta la ley.

No hay más comentarios sobre las resoluciones de alcaldía.

MOCIONES:

1 MOCIÓN QUE LLEGA DEL AYUNTAMIENTO DE ESTELLA PARA SOLICITAR CAMBIOS DE LOS ESTATUTOS DEL CONSORCIO TURÍSTICO DE TIERRA ESTELLA.

Se nos presenta el papel en el mismo momento del pleno. 

La moción  se incluye en el pleno por unanimidad.

Nos acojemos a la propuesta de regularizar el consorcio, ya que los encargados en este momento no lo hacen bien.

VOTACIÓN: SI por unanimidad.

2 UPN. CREACIÓN ESPECIAL DE ESTUDIO PARA CREAR UNA BOLSA DE TRABAJO PARA LOS PUESTOS DEL AYUNTAMIENTO.

La concejal García, cabeza de lista del grupo municipal UPN, lee la  moción en la que se solicita la creación de una comisión de BOLSA DE TRABAJO; para una selección transparente y justa del personal que próximamente se contratará. 

VOTACIÓN PARA SU INCLUSIÓN EN EL PLENO: se aprueba por mayoría absoluta. Los concejales Sáinz y Tejada se abstienen para la inclusión de la moción en la sesión.

Una vez leída la moción por parte de la concejal Sra. García se crea un tenso debate. No vemos transparencia ni claridad en los procesos de selección de personal. Seguimos creyendo que no son selecciones justas  para todos. El Alcalde se ratifica en su postura de legalidad, transparencia e igualdad de oportunidades. Tenemos constancia de que la lista en el INEM se cerró, los puestos no se han publicitado; sabemos a ciencia cierta y así podemos demostrar que la lista de apuntados llegó al ayuntamiento el día 3 de abril y en sesión del día 16 del mismo mes, negaban que allí hubiese llegado tal lista. 

Goyo reconoce que tiene la lista pero cambia las fechas de llegada. Afirma que la tiene y es bajo su responsabilidad lo que pase.

La concejal Sra. García afirma y propone que la selección, entre otras cosas, deberá hacerla objetivamente los técnicos del Servicio Navarro de Empleo, como así nos han informado en Pamplona que debe hacerse. Aún así Asunción, secretaria del ayuntamiento dice que eso es competencia de Alcaldía. No estamos de acuerdo.

Goyo añade que en lo que ser refiere a los contratados por renta básica se tiene en cuenta las necesidades y situaciones económicas de las familias y para eso Nora, dispone de más información.

Estos puestos de Renta Básica supone crear puestos de trabajo en los que el trabajador percibirá el salario de Bienestar Social y la seguridad Social será aportada por el Servicio Navarro de Empleo.

VOTACIÓN:  Se desestima por mayoría simple.

Votan en contra: Buenaventura, Arandia, Marta Tejada y Alberto Sáinz.

Nabai justifica su voto en contra, diciéndonos que el procedimiento por el que lo hacemos no es el correcto.

El concejal Arandia añade que no le parece bien tener que votar una moción que acaba de leer. Parece que no se acuerda que minutos antes, vota a favor de una moción que acaba de recibir en el mismo pleno.

RUEGOS Y PREGUNTAS:

 El concejal Labeaga no está de acuerdo con el argumento de Nabai para votar en contra de la moción presentada por el grupo municipal UPN.

Turi requiere información sobre el Consejo Escolar a la concejal Sra. Sabando quien responde que ella suele estar en contacto con el tema con el concejar Sr. Angulo, encargado de la concejalía de Educación; añade además la concejal Sra. Sabando que no tiene ningún problema en informar de lo que sea necesario que no tiene nada que esconder y que si hasta ahora no lo ha hecho es porque no han surgido temas que vayan más allá de la normalidad.

SIENDO LAS   22:20h   SE LEVANTA LA SESIÓN.

PLENO ORDINARIO 19 de ABRIL 2012

BORRADOR DEL PLENO ORDINARIO 19 de ABRIL 2012 

SESIÓN DÍA: 19 ABRIL 2012

HORA: 20:00h.

ASISTENTES:

Alberto Sáenz Sainz (presidencia)

Blanca Yolanda González García

Fernando Angulo Arnedo

Lucía García Abadía

Javier Labeaga Pellejero

Raquel Sabando Bonafau

José Luis Murguiondo Pardo

Buenaventura González Sánchez

Jesus Angel Arandia Miquelez

FALTAN:

• Gregorio Galilea Arazuri (por pleno en el parlamento)
• Marta Tejada Arandia (por motivos de trabajo)

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.    APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

La concejal Sra. García hace una aclaración que pidió que constara en acta y no aparecía; fue un comentario que hacía alusión lo que dijo Galilea: “yo respeto siempre” a lo que la Sra. García respondió que lo que buzoneó en contra de su persona, su familia y valores no le parece que sea de personas respetuosas.

VOTACIÓN: Una vez hecha la aclaración, se aprueba el acta de la sesión anterior con 9 votos a favor, o sea, por unanimidad.

2.     ADHESIÓN A RED DE TEATROS DE NAVARRA Y APROBACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE DICHA ASOCIACIÓN

Esta es una actividad que ya venía haciéndose con subvención del Gobierno de Navarra. Se refiere a conciertos, corales en la iglesia, teatros y otros eventos. Ahora se trata de “legalizar” la actividad y aprobar los estatutos. El concejal Sr. Angulo, explica que el coste para el ayuntamiento es del 20 % sea cual sea la cuantía de la subvención.

VOTACIÓN: 9 votos a favor. SI por unanimidad.

3.  INCLUSIÓN DE UN NUEVO PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

Alberto Sáinz, en calidad de presidente por ausencia del Sr. Galilea, propone la inclusión de un nuevo punto en el orden del día: CAMBIO DEL CALENDARIO DE LOS PLENOS.

Primeramente se aprueba la inclusión del tema en el orden del día. Votación: 9 votos a favor; si por unanimidad.

Explica Alberto Sáinz la conveniencia de poner los plenos los 3º miércoles de cada mes en lugar del 3º jueves de cada mes por ser incompatible con la actvidad de Sr. Gregorio Galilea.

El concejal Sr. Murguiondo aclara que si tuviéramos un alcalde con dedicación exclusiva, como se merece Viana, no habría estos problemas.

VOTACIÓN: 9 votos a favor de la propuesta. SI por unanimidad.

MOCIONES:

MOCIÓN DE UPN.

Tras comprobar que la lista en el INEM, está cerrada para apuntarse la gente para la próxima contratación de personal eventual, planteamos la siguiente MOCIÓN INFORMATIVA.

Lucía García Abadía, como portavoz del Grupo Municipal de UPN en el Ayuntamiento de Viana,

EXPONE:

Desde el grupo municipal UPN nos parece un despropósito y consideramos intolerable que se  haya llevado a cabo una primera selección de personal temporal para trabajar en el Ayuntamiento de Viana durante los próximos meses de una manera arbitraria, obviando los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad, que deben prevalecer para la contratación de personal en la administración pública.

Así mismo se nos está negando la posibilidad de participar en la selección del personal así como información sobre la tramitación de la solicitud de la subvención que el gobierno de navarra ofrece para este tipo de actividad.

Esta forma tan oscura de realizar contrataciones choca frontalmente con la propuesta de transparencia por la que lucha y defiende el grupo municipal de UPN.

Denunciamos la política actual de contratación que se basa en la comisión de información tanto al ciudadano como al resto de grupos municipales.

En cuanto al tema se crea un debate intenso. Posturas encontradas puesto que los miembros de PSN defienden que todavía no se ha iniciado proceso de selección mientras que UPN afirma que la lista está cerrada según datos obtenidos de las oficinas del INEM en Estella.

RUEGOS Y PREGUNTAS:

1.- El concejal Sr. Murguiondo presenta informe de la cámara de Comptos con puntos de mejora. El concejal Sr. Sáinz afirma que cuántos ayuntamientos les gustaría tener un informe así a lo que el concejal Sr. Murguiondo responde que hay cosas que mejorar.

2- El concejal Sr. Labeaga pregunta sobre el proyecto de la Caixa. El Sr. Angulo explica que han hecho limpieza y han dejado un suelo estupendo, que han vallado para que no entren  rebaños ni nadie a estropearlo.

3.- El concejal Sr. Murguiondo pregunta por la caseta de Foralia para el riego.

A lo que el concejal Sr. Sáinz contesta que viana 1 y Viana 2 riegan con un nuevos sistema y que el arriendamiento se lo pagan a Foralia que es la Arrendataria.

1. El Concejal, Sr. Arandia transmite quejas sobre la suciedad que hay en el Cueto, dejadez, pintadas, papeles, jeringuillas....El Sr. Sáinz contesta que están al tanto del mantenimiento y limpieza pero que esto dura poco porque algunos se dedican a estropearlo todo, ensuciarlo, …
2. El Sr. Labeaga propone vallar para que no pasen los coches. El Sr. Sáinz y el Sr. Angulo dicen que ya había y la gente los rompe.

Y que en cuanto a la suciedad y recogida de desperdicios esparcidos por el cueto, la brigada del Ayuntamiento está al tanto de todo.

Siendo las 20:40h. Se levanta la sesión.

PLENO EXTRAORDINARIO 16 ABRIL 2012

BORRADOR DEL PLENO EXTRAORDINARIO 16ABRIL 2012

SESIÓN DÍA: 16 de abril de 2012 (EXTRAORDINARIA)

HORA: 8:00h. de la mañana.

ASISTENTES:

Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri

Alberto Sáenz Sainz 

Blanca Yolanda González García

Marta Tejada Arandia

Fernando Angulo Arnedo

Lucía García Abadía

Javier Labeaga Pellejero

Raquel Sabando Bonafau

José Luis Murguiondo Pardo

Buenaventura González Sánchez

Jesus Angel Arandia Miquelez 

FALTAN:

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.    MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA.

INFORME: APROBACIÓN DE UN EXPEDIENTE DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO.

Con fecha de 16 de marzo de 2012, se publica en el Boletín oficial de Navarra, la Resolución 64/2012 de 7 de marzo, del Director  General de Recursos Educativos, por la que se aprueba la convocatoria de subvenciones a los Ayuntamientos y Concejos de la Comunidad Foral de Navarra para la ejecución de proyectos de obras de mejora y remodelación, de centros públicos de 2º Ciclo de Educación Infantil y Educación Primaria (Primaria- ESO). 

Se plantea ejecutar una intervención en el colegio relativa a la adecuación de baños para uso de personas con discapacidad y se proyecta continuar con las actividades llevadas a cabo en la envolvente térmica del edificio en años anteriores.

El ayuntamiento de Viana para poder acogerse a esa convocatoria de subvención precisa de dotación económica suficiente, en los presupuestos municipales, para afrontar el coste de las obras objeto de la subvención.

Es por ello que se plantea una modificación presupuestaria de 2012 para dotar de crédito presupuestario en la partida 1-422-62201 INVERSIONES EN EL COLEGIO, cuyo gasto no puede demorarse hasta el ejercicio 2013, no existiendo crédito suficiente para ejecutar el proyecto para tal gasto en el presupuesto prorrogado para el año 2012.

Por ese motivo debe incoarse un expediente de crédito extraordinario en dicha partida, por importe de 80.000 euros.

El artículo 213 de la Ley Foral 2/95 de Haciendas Locales de Navarra señala que: 

“los créditos extraordinarios y suplemento de créditos se podrán financiar indistintamente con alguno o algunos de los siguientes recursos:

a) con cargo al remanente líquido de tesorería.

Por tanto se propone financiar dicho gasto con Remanente líquido de tesorería existente a la fecha, por importe de 80.000 euros. A pesar de ser una inversión para la que se va a solicitar subvención, no existe ninguna modificación presupuestaria, que permita financiar el gasto con una mera convocatoria de subvención como medio de financiación de modificaciones presupuestarias, se requiere mínimo, un compromiso firme de aportación. Por lo que se plantea financiar  la totalidad de la obra con Remanente de tesorería y posteriormente si existe tal compromiso firme de aportación, se procederá a los ajustes pertinentes.

El expediente de crédito extraordinario, por dicho importe, financiado con un remanente de tesorería por el mismo importe, ha de ser aprobado por el pleno de la Entidad Local, que es el órgano que aprobó el presupuesto. 

VOTACIÓN EN EL PLENO: SI POR UNANIMIDAD.

SIENDO LAS              08:05h.   SE LEVANTA LA SESIÓN.

PLENO ORDINARIO DE 21 DE MARZO 2012

PLENO ORDINARIO DEL 21 DE  MARZO DE 2012

SESIÓN DÍA: 21 de marzo de 2012

HORA: 20:00 h

ASISTENTES:

Presidencia  Gregorio Galilea Arazuri

Alberto Sáenz Sainz 

Blanca Yolanda González García

Marta Tejada Arandia

Fernando Angulo Arnedo

Lucía García Abadía

Javier Labeaga Pellejero

Raquel Sabando Bonafau

José Luis Murguiondo Pardo

Buenaventura González Sánchez

Jesus Angel Arandia Miquelez 

FALTAN:

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

Antes de comenzar la sesión el Presidente de la Corporación menciona los cinco minutos de cortesía que has esperado al grupo municipal de UPN.

1      APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

Dado que en la documentación de la correspondiente sesión faltaban dos hojas en el acta, en ese mismo momento se nos adjuntan. Una vez leídas se procede a la aprobación. La votación es que se aprueba por unanimidad.

2  CONSTITUCIÓN DERECHO SUPERFICIE A FAVOR DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS  C/LAS CRUCES, Nº41

OBJETO: La comunidad de propietarios la calle Las Cruces, número 41 ha solicitado licencia de obra para la instalación de un ascensor comunitario a situar en la calle Francisco Alesón, ocupando una superficie de 1,90 m2 del vial público actual, para lo cual se debe constituir un derecho de superficie a su favor. Este derecho de superficie tendrá carácter transitorio y estará vinculado a la existencia del edificio de viviendas al que se asocia la instalación del ascensor, con un plazo de vigencia de 75 años. Se solicita la valoración de dicho derecho considerado como pago único a efectuar en el momento de su constitución.

ANTECEDENTES: en agosto de 2011 esta comunidad de propietarios solicita licencia de obras para la instalación de ascensor en el edificio comunitario de viviendas, informado por este Servicio con fecha de 4 de octubre de 2011.

  ESTADO ACTUAL: el proyecto de ascensor afecta a un edificio de viviendas, alineado con otros dos similares conformando una manzana de 65,50 x 10,50 con acceso desde la calle Las cruces por el sur. Catastralmente se identifica como parcela 644, pol 6. El edificio de B+3 plantas se destina en planta baja a locales y elementos comunes y las plantas elevadas a viviendas, dos por planta. Fue construído en 1973. El plan municipal clasifica este edificio como suelo urbano consolidado con uso residencial colectivo y alineaciones coincidentes con el edificio actual.

De acuerdo con los criterios de valoración del derecho de superficie señalados, el valor estimado del derecho de superficie a constituir sobre 1,90m2 de la acera  actual de la calle Francisco de Alesón en la fachada norte del edificio de viviendas sito en la c/ Las Cruces nº 41, parcela catastral 644 pol 6, considerado como pago único en el momento de su constitución será del 70 % del valor total del Suelo ocupado; asciende a la cantidad de 2.297,50 euros. 

Resultado de la votación es aprobado por unanimidad.

3 ADJUDICACIÓN CONTRATO GESTIÓN INSTALACIONES DEPORTIVAS  “PRÍNCIPES DE VIANA”.

     Una vez hechas todas las gestiones legales pertinentes (publicación, realización de pliego de condiciones, revisión por parte de la mesa de contratación y valoración final, ), la empresa adjudicada es SAPJE. 

     Había tan sólo dos ofertas: SAPJE Y URDI, S.L. 

     En base a lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley Foral de Contratos Públicos, la Mesa ( Gregorio Galilea, Yolanda González, Raquel Sabando, Buenaventura González, como secretaria Asunción Gil Barnó e Interventora Mª Teresa Echarri San Martín), acuerda proponer al órgano de contratación la adjudicación de los trabajos a GRUPO SAPJE por el canon de 600 Iva excluído y por el plazo de diez años, al ser la oferta más ventajosa de conformidad con los criterios de adjudicación del pliego.

     En fecha de 20 de marzo de 2012 a las 13:30h.


Resultado de la votación es aprobado por unanimidad.

4 INSTANCIA BODEGAS ONDARRE.

    Bodegas Ondarre solicita al ayuntamiento de Viana en fecha de 14 de marzo de 2012, la aprobación y visto bueno  para tramitación de modificación de trazado de vía pecuaria “Ramal 20”.

     Informados los grupos municipales en comisión y una vez examinado el informe de la aparejadora municipal María José Lana Lana, se aprueba por unanimidad la modificación puesto que : En cuanto a la competencia municipal en el procedimiento y a la vista de las condiciones actuales del suelo, se puede concluir que la desafección y nueva traza del Ramal 20 que se plantea, es compatible con el régimen urbanístico vigente.

     Por tanto, aprobado por unanimidad.

  
    Antes de comenzar la sección de ruegos y preguntas D. Gregorio Galilea Arazuri, hace una especial mención a los resultados positivos que desprenden del estudio fiscal de la Cámara de Comptos. Agradece a la concejal de hacienda Dña. Yolanda González, así como a la secretaria e interventora y demás trabajadores del Ayuntamiento su buen hacer y su profesionalidad. Por lo visto, el trabajo del resto del grupo municipal y sus tomas de decisiones y sus quebraderos de cabeza no sirven para nada o por lo menos no los ha mencionado. 

RUEGOS Y PREGUNTAS

           La Sra. Raquel Sabando Bonafau, quiere agradecer o valorar positivamente que el trabajo en equipo da buenos resultados y así espera que siga siendo puesto que sólo de esta manera se pueden sacar cosas e ideas adelante. D. Gregorio no está muy acertado en su contestación pues entiende y así nos recrimina, que sólo se hacen cosas en el ayuntamiento desde que hemos entrado nosotros. Nada que ver con la verdaderas intenciones del comentario de la Sra. Sabando.

   La Sra. García Abadía, pregunta por el tema de los presupuestos a lo que la Sra. González (concejal de hacienda) explica que seguramente antes de Semana Santa tendremos una comisión para revisarlos. Dedicaremos una mañana entera pues es un tema que merece tiempo y valoración. Contaremos, por supuesto, con los presupuestos con el tiempo necesario de antelación.

   El Sr. Labeaga Pellejero transmite las quejas de los vecinos de la calle Serapio Urra, que ven incordiosas las mesas de los bares en las aceras, arriesgándose y tendiendo que salir a la calzada para pasar. Gregorio le contesta que ya está al tanto. Que igual que nos lo han dicho a nosotros... a Él también. Como no...

El Sr. Murguiondo, hace referencia al tema de la Cámara de Comptos y hace alusión al apartado de contratación. A lo que el Presidente le contesta que las contrataciones son todas de forma legal y ética; pero el problema es que a veces ha costado mucho contar con gente para trabajar en fiestas. Que no tiene inconveniente ( como siempre) en buscar a otra gente. Que si queremos, llegado el momento, podemos hacer entrevistas y seleccionar.

        El mismo Sr. Murguiondo, hace alusión a otro problema de acceso urbanístico para personas discapacitadas. Concretamente en la calle de detrás de Francisco de Alesón (por detrás de la residencia de ancianos). Nos comprometemos a buscar una solución. Sr. Arandia propone echar un poco de cemento en la zona de la grabilla para el acceso de carritos de bebés o sillas de ruedas.

Por su parte el Concejal Sr. Arandia, también hace alusión al tema del local  solicitado por la Asociación de Vecinos Fuente Vieja. Finalmente parece que Aike y Viana trekin compartirán local en los antigüos juzgados y La Asociación´

de vecinos Fuente vieja ocupará junto a Gazte Berri el local que usaba anteriormente Aike.

MOCIONES: NO HAY MOCIONES EN ESTA SESIÓN POR PARTE DE NINGÚN GRUPO MUNICIPAL.

SIENDO LAS    20:45 h.    SE LEVANTA LA SESIÓN.

PLENO ORDINARIO 16-02-2012

PLENO ORDINARIO 16-02-2012

PUNTOS DEL ORDEN DE DÍA:

1.         APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

Se aprueba por unanimidad.

2.         RESOLUCIÓN DE MUTUO ACUERDO CONTRATO ADMINISTRATIVO CON EMPRESA SERDEPOR.

La empresa Serdepor se reúne con Galilea y acuerdan resolver de mutuo acuerdo el contrato administrativo firmado entre ambas partes el 28 de julio de 2004 relativo a la Gestión del Complejo Deportivo “Príncipes de Viana”. 

Serdepor  se compromete a continuar con la gestión de las instalaciones hasta la fecha de la  nueva adjudicación. 

Serdepor exige que en el nuevo pliego de condiciones que se redacte para la nueva adjudicación, se contemple la subrogación de los contratos de trabajo con la actual plantilla

Se le pregunta a Galilea el por qué de esta exigencia, contestando que no tiene relevancia puesto que la subrogación la marca la ley competente en esta materia

UPN DECIDE ABSTENERSE manifestando que sea la ley o la nueva empresa gestora de las instalaciones quien se posicione sobre este asunto.

VOTO: se aprueba mayoría absoluta (7 a favor NABAI y PSN, 0 en contra, 4 abstenciones UPN).

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA. (100.000 euros)

Esta modificación se debe a que el déficit de las instalaciones durante el año 2011 supera en 10.000 euros  los 90.000 presupuestados, además de para hacer frente a otros 90.000 previstos para la nueva adjudicación.

UPN manifiesta que la cuantía de la nueva adjudicación se refleje en los nuevos presupuestos que todavía están por presentar, manifiesta la concejal de Hacienda  que es imprescindible su aprobación para poder seguir los pasos para la nueva adjudicación 

Se abre el debate sobre las posibles formas de pago a la futura empresa. 

UPN manifiesta que no ve bien el pago por adelantado a la nueva empresa gestora, y que se siga abonando la cuota a año vencido como se hacía hasta ahora .

 VOTO: Sí por unanimidad.

APROBACIÓN EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA GESTIÓN DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS “PRÍNCIPES DE VIANA”.

El pliego de condiciones que nos presenta el grupo de gobierno es una copia del que se presentó para la anterior adjudicación en el año 2004 en el que únicamente se presentó la empresa Serdepor que es la que ha gestionado estos servicios hasta la fecha, algo no se está haciendo bien cuando sólo se presenta una empresa, y ésta además de no dar el servicio esperado nos dispara el déficit hasta cifras insostenibles.

Las únicas modificaciones que se reflejan son algunos condicionantes manifestados en una oferta formal que una empresa presentó a este Aayuntamiento con anterioridad a la redacción de este pliego.

Desde UPN entendemos la dificultad para adjudicar unas instalaciones tan deficitarias, pero creemos que son necesarias ciertas claúsulas que nos garanticen que se va a cumplir la declaración de buenas intenciones que plasme en su oferta la empresa que finalmente se haga con los servicios de nuestras instalaciones.

Desde UPN no vemos la necesidad de primar en el pliego de condiciones la ampliación de infraestructuras en las instalaciones, porque resulta ser un peaje oculto que encarece la adjudicación, ya que un objetivo primordial para nuestro grupo es moderar el costo anual que estas instalaciones suponen al Ayuntamiento.

En UPN creemos que el Ayuntamiento debe recoger en el pliego pequeñas exigencias que supongan pequeñas inversiones que mejoren el día a día de los usuarios del complejo deportivo y dirigidas a la mejora del servicio. 

  

MEJORAS PROPUESTAS POR UPN AL PLIEGO DE CONDICIONES PARA LA GESTION DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS “PRÍNCIPES DE VIANA”

CLÁUSULUA 6 DURACIÓN:

El contrato tendrá una vigencia máxima de 10 años a partir de la fecha de formalización del mismo prorrogándose por 1 año más si dos meses antes de la finalización del mismo no ha habido denuncia del contrato por ninguna de las dos partes y así sucesivamente año tras año.

(En el pliego se recoge una prórroga por 10 años más).

CLÁUSULA 8 RETRIBUCIÓN DEL ARRENDATARIO:

Punto nº 3: Aportación del Ayuntamiento.

El Ayuntamiento se compromete a cubrir las pérdidas de la cuenta de explotación, con una aportación máxima de 75.000 €/año.

Cuando el número de abonados sea superior a 900 socios, la aportación será de 35.000 €/año.

Y si son más de 1.000 abonados, la aportación será de 10.000 €/año.

(Las cifras son similares a las recogidas en el pliego, con la diferencia que nos ahorramos dinero cuando el número de socios no supere los 1000, aportando 10.000 euros en lugar de 0 euros cuando la empresa llegue a este objetivo, difícil pero primordial para nuestras instalaciones, estimulando de esta manera a la empresa a que realice un trabajo continuo con sus miras puestas en este objetivo que sería la mejor opción económica para ellos y una cifra muy asumible para el Ayuntamiento)

La aportación por parte del ayuntamiento a las pérdidas de la cuenta de explotación se hará a año vencido.

CLÁUSULA 22 CRITERIOS PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONCURSO:

Punto 2: Valor técnico de la oferta.

Se añadirá a lo expuesto que se valorará especialmente dentro de este punto, la construcción de dos nuevos vestuarios necesarios para los campos de fútbol, éstos estarán anexos a los ya existentes.

Se otorgarán 10 puntos de los 50 que tiene la valoración técnica, si se cumple este objetivo.

(Esto solo sería una sugerencia, conscientes de que sería difícil que apostara por ello alguna empresa)

Punto 5: Suprimimos el término contratación del personal de Viana y lo modificamos por:

Subcontratar empresas domiciliadas en Viana, dando máxima puntuación por la empresa subcontratada con más empleados empadronados en Viana hace más de 2 años.

(Máximo compromiso con las empresas de Viana en estos momentos difíciles).

CLÁUSULA 23 PUBLICIDAD DE LA LICITACIÓN:

La presente licitación se publicará mediante anuncio en el portal de contratación de Navarra con una antelación mínima de 30 días naturales (en vez de los 18).

(Sin prisas para una adjudicación que durará 10 años)

NUEVA CLÁUSULA 1º:

El personal que no requiera de condiciones técnicas especiales para ser contratado en época estival, sea contratado de la bolsa de trabajo del Ayuntamiento de Viana.

(Esta cláusula es el motivo por el que suprimimos el punto anterior sobre la contratación de personal de Viana en el que solo se puntúa esta opción con 10 puntos, además  la nueva empresa contratante tiene que subrogar por ley el personal existente y UPN cree primordial la creación de la bolsa de trabajo)

NUEVA CLÁUSULA 2º:

Las obras de mejora propuestas serán ejecutadas durante el primer año de concesión, de no ser así se reducirá en un 15% la cuantía a aportar por parte del Ayuntamiento por cada anualidad incumplida.

(asegurarnos del cumplimiento de las buenas intenciones que todas las empresas manifiestan en sus ofertas)

NUEVA CLÁUSULA 3º:

Aparcamiento bicis video-vigilado.

(para fomentar el uso de la bicicleta, ya que el no tener un sitio adecuado donde depositarla hace que los usuarios opten por desestimar este medio de transporte)  

NUEVA CLÁUSULA 4º:

Nuevo acceso para viandantes facilitando el acceso y acortando el camino desde las nuevas urbanizaciones.

(es posible reducir considerablemente el trayecto para viandantes con una mínima inversión)

NUEVA CLÁUSULA 5º:

La aportación del Ayuntamiento será sobre una media anual de abonados, sin la influencia de los cortes de edad (tipo de abono).

(Otro punto relacionado con la oferta que llegó al Ayuntamiento antes del pliego y que creemos que no estaba bien matizado y debe estar reflejado en el nuevo pliego).

VOTO: se aprueba mayoría absoluta – (7 a favor NABAI Y PSN, 0 en contra, 4 abstenciones UPN).

Pliego gestion instalaciones deportivas 2012

View more documents from upnviana

ACUERDO CELEBRACIÓN ENCIERROS Y VAQUILLAS

Nos comunican que existe una sanción al ayuntamiento de Viana por  una cuantía de 300 euros. Esta sanción es notificada por  policía foral  por la identificación mediante fotografías de menores de edad dentro del recorrido del encierro durante su transcurso  las pasadas fiestas de septiembre.

UPN solicita  que si en el futuro se darían casos como este, sean los  identificados los que se responsabilicen de las sanciones. 

VOTO: SI por unanimidad a la celebración de encierros y vaquillas. 

MOCIONES:

UPN

BOLSA DE TRABAJO

UPN da a conocer la moción sobre la BOLSA DE TRABAJO en una comisión informativa celebrada el 13-02-2012  donde estamos representados los tres grupos municipales, se reparten copias para todos los grupos con el contenido de la moción, solicitamos la implicación de todos para redactar de forma consensuada las bases de funcionamiento de esta bolsa de trabajo para la contratación temporal de personal.

Nuestra propuesta en dicha comisión es recogida con sorprendente frialdad por el resto de los grupos, y desde el grupo socialista manifiestan que ya existe un método eficaz  para la contratación de personal temporal.

Ya durante el pleno celebrado el  16-02-2012  UPN decide presentar la moción  por urgencia vía IN VOCE.

Desde el grupo de gobierno se nos invita a posponerlo a ruegos y preguntas, con presiones hacia la secretaria incluidas para que así se hiciera, desde UPN exigimos que se proceda a la VOTACIÓN DEL PLENO para determinar si se acepta la urgencia de esta moción,  puesto que es un asunto suficientemente importante y serio como para dejarlo en un mero RUEGO, se procede a la votación de la inclusión: 6 (UPN Y NABAI) a favor y 5 (PSN) en contra.

Procedemos a la lectura de la moción en la que los puntos más importantes y únicos compromisos que pedíamos a los demás grupos eran consensuar entre todos las normas que han de regir en este Ayuntamiento para la contratación de personal temporal, la convocatoria de  la comisión de industria y trabajo para trabajar en la creación de las bases para la bolsa de trabajo, y que se refrendaran en el próximo pleno del mes de marzo los acuerdos alcanzados en dicha comisión.

Defendemos nuestra postura sobre la creación de una bolsa de trabajo en que todos los desempleados de Viana tengan las mismas oportunidades a la hora de ser contratados por el Ayuntamiento, siempre que estén preparados para el  puesto a desempeñar. Goyo manifiesta que no es necesario y nos explica como hace actualmente la selección:

- 1º llamamos al INEM para que nos de la lista de desempleados de Viana

- 2º Se reúnen el alcalde la interventora y el encargado de los trabajadores del Ayuntamiento, y entre los tres eligen a la persona más adecuada para el puesto.

Goyo nos explica que no  es recomendable andar cambiando de personal porque hay que enseñarle todo otra vez desde cero. Se contratará a gente del INEM. Y se tendrá en cuenta la capacitación.  UPN defiende nuestra postura de contratar al personal mediante una bolsa de trabajo pública y transparente.

Pedimos a Goyo que nos enseñe las solicitudes que ha hecho al INEM. Goyo explica que no queda por escrito ya que estas gestiones se hacen por teléfono, Goyo sigue insistiendo que se llama al INEM y les piden una relación del personal de Viana capacitados para determinado trabajo y desde allí, se les manda y luego se elige. 

Goyo se compromete a convocar la comisión de industria y trabajo antes del verano y allí decirnos a quien va a contratar.

VOTACIÓN DE NUESTRA PROPUESTA DE FORMAR UNA BOLSA DE TRABAJO:  4 a favor (UPN), 5 en contra (PSN) y 2 abstenciones (NABAI).

Tras la votación desde el grupo NABAI justifican sorprendentemente el motivo de su abstención a que no es un asunto para discutir en un pleno y que sea expuesto en comisión, cuando en la moción prácticamente no se pedía otra cosa que emplazar a los grupos a esta comisión para trabajar en este asunto, no fue muy coherente la reacción de este grupo, o no venían con los deberes hechos a este pleno y no se habían leído la moción o sus motivos tendrán.

RUEGOS Y PREGUNTAS:

UPN

LOCAL ASOCIACIÓN DE VECINOS

La asociación de vecinos nos comenta que salió en el pleno anterior la cesión del local compartiéndolo con la asociación de ciclistas pero todavía nadie se implica ni les han dejado las llaves del local.  Fernando dice que hablará otra vez con Aike.

NABAI pide la comisión por legalizar de alguna manera la situación. También añade, que Aike prefería compartir sala con otra agrupación deportiva. De todos modos la asociación Aike necesita que el Ayuntamiento le dé visto bueno formalmente. Fernando Angulo se compromete a solucionarlo. 

ABONOS DE OSASUNA.

A petición de varios ciudadanos preguntamos en las oficinas del Ayuntamiento como se pueden solicitar  los abonos municipales para ir a ver a Osasuna  en las oficinas nos comunican que Goyo tiene una lista para conseguir los abonos. 

Se aprovecha el turno de RUEGOS Y PREGUNTAS para pedir explicaciones y Goyo dice que lo apunta personalmente no en un registro formal. Que sólo apunta quién se lo lleva para asegurarse que lo devuelve. 
Proponemos que se haga un listado con todos los interesados y que se sortee entre los que quieran ir, así se controla para evitar abusos y dar oportunidad a todos los vecinos a asistir. Goyo se niega a controlar de esta manera lo de los abonos.  


Ya que sino todo el mundo tiene acceso al abono y partidos, proponemos que se elimine este gasto que supone 1200 euros. Que es suficiente con la aportación que EL  AYUNTAMIENTO DE VIANA hace a Osasuna como socio colaborador, que es lo que hacen la mayoría de ayuntamientos. Solicitamos desde UPN que lo que cuestan los abonos se invierta en la Mancomunidad Ribera Alta que habéis tomado la decisión de abandonarla  por motivos económicos. No quiere eliminarlos porque se usan y la gente disfruta.

MANCOMUNIDAD DEPORTIVA RIBERA ALTA.

El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Viana DECIDE UNILATERALMENTE dejar de formar parte de la mancomunidad de deportes.

UPN reprocha  no haber  sido informado sobre este asunto, enterándonos de que ya se había tomado la decisión a través de  la prensa, lo que nos parece injustificable para una decisión de este calibre no haber contado con el resto de los concejales.

Fernando Angulo expone que UPN no quiso la concejalía de deportes (como vamos a trabajar codo con codo con un partido que no inspira ni la menor confianza). También expone argumentos como que es muy caro 7.000 euros anuales y que Viana no participa en nada. No es rentable.


UPN contradice las declaraciones del concejal socialista en las que no se organizaban actividades,  mostrando un listado con más de una docena de diferentes actividades deportivas ofertadas  por esta Mancomunidad, y que no se ofertan a los vecinos de Viana.  Insistimos en que no hemos sido informados y ese es el problema. NABAI expone también que el tema no se ha tratado en comisión.


 Fernando expone que no había tiempo (ha trascurrido más de un mes desde que tomaron la decisión, con dos plenos de por medio y media docena de comisiones), desde el grupo de gobierno siguen  manifestando  que con ese dinero vamos a crear una partida presupuestaria para promocionar más actividades deportivas dirigidas al COLEGIO Y LA IKASTOLA. 

GUARDERÍA MUNICIPAL.

Queremos ampliar el horario de la guardería municipal de 7:30 a 16:00. También posibilitar  la creación de matriculaciones a mitad  de curso como medida excepciona, ya que la guardería tiene capacidad para ello.

Goyo explica: que todo viene dado desde el Gobierno de Navarra, el horario y todo. Las matrículas van por módulos. Viene organizado por el Departamento de Educación.  Esto se hace a principio de curso. Te exigen 4 ó 5 niños para abrir otro módulo, pedimos también guardería por la tarde pero sucede lo mismo. 

UPN se compromete a seguir trabajando en este asunto proponiendo opciones que hagan posible encontrar soluciones para esta demanda popular.

PARKING DE MÉDICOS

UPN pregunta por qué no se lleva a cabo el COMPROMISO de reservar dos plazas de aparcamiento para el servicio de urgencias del centro de salud, que desde el grupo de gobierno  dio como respuesta a la moción presentada sobre este asunto por UPN EN EL PLENO DE ENERO

Goyo se enfada porque dice que no va a ser cuando queramos nosotros. Que él quiere el bien del pueblo y lo hará cuando pueda. A lo que UPN responde que ha tenido 12 años para haberlo hecho, que es el tiempo que se lo llevan solicitando.

SE ENTREGA A LA SECRETARIA para que le de entrada al registro, un documento en el que se solicita la creación urgente de estas plazas firmado por todo el personal médico perteneciente al centro de salud de Viana.

CASA DEL HOYO

UPN denuncia la acumulación de escombros en la zona del hoyo, principalmente  los pertenecientes a una casa derribada por el Ayuntamiento a mediados de enero que además no está protegida con vallas para evitar el peligro que el acceso a esta zona pudiera ocasionar.

Queremos que vallen el recinto hasta que se proceda a recoger el escombro de la casa, Goyo dice que el mayor peligro era el derrumbe, que no se va a vallar porque no hay peligro ahora. 

UPN no se conforma con esta explicación y comenta el caso con la aparejadora municipal, que nos manifiesta que esos escombros no pueden  quedar así  y que se tendrán que retirar.

ACERAS DE LA VIZCAÍNA

En la calle Francisco Becerra Abadía, hay tramos de aceras deterioradas, así queda reflejado en una QUEJA DEL SERVICIO 012 y así lo han podido comprobar desde UPN, que lleva solicitando que se solucione este asunto desde el mes de octubre.
EL EQUIPO DE GOBIERNO explica que las aceras se rompen porque se suben los coches encima. Añade que se puede pasar perfectamente.


UPN  añade otros puntos deficientes como el camino de acceso a fincas rurales que hay en la carretera del calvario justo antes de las instalaciones de telecomunicaciones de la zona de la Vizcaína. Este camino transporta barro y sedimentos hasta acumularlos en la carretera dejando un carril inservible con el consiguiente peligro para el tránsito de vehículos. El grupo de gobierno   dice que todo el pueblo no puede estar perfecto; que esas cosillas tiene que haber. 

SIENDO LAS   21:45 h.  SE LEVANTA LA SESIÓN